Даже, честно говоря, не думала брать на обзор этот крауд, потому что - ну, что, пинать младенца или распильщика? Ну это не весело. Я обычно цинична в отношении людей, просящих денег, но тут я верю, что стартапер просто глупенький и не понимает, что полный цикл полнометражной анимации, пусть и ИИ-шной, за 10 месяцев ВМЕСТЕ с написанием книги, сценарием, озвучанием и музыкой (кстати, а её почему ИИ не синтезировать, уж что он точно может?) за 550 тысяч звучит как анекдот.

Но это меня подтолкнуло к неожиданному размышлению.
Я сама писательница (лол), и я знаю, что такое, когда фантазируешь о мультике на свой текст. Нахрен мясные люди, мультфильм - высшая форма искусства, а ещё если у тебя детская-подростковая фантастика - ух, блин! Фантазируй, у кого какой культурный бэкграунд: в сторону аниме, Пиксара, в моём случае - дарк-фэнтези 80-х...

Но прикол в том, что это принципиально недостижимо, и не потому что ты не напишешь книгу, которую захотят поставить. То есть, скорее всего, да, но не в этом дело.
Просто если ты писатель и думаешь об экранизации, ты думаешь не об отдельном произведении. Ты думаешь об адаптации своего текста. А люди в индустрии всё-таки думают об отдельной истории, пусть и растущей из твоей. Можно ломать копья, нужна ли дословная экранизация или нет, кто любит точные советские костюмные фильмы или вольные адаптации Голливуда - не в этом дело. А дело в том, что фильм не приложение к книге. Он отдельно, книга отдельно. Есть "Философский камень" Роулинг, есть "Философский камень" Коламбуса - и при том, насколько фильм буквален и методичен, он всё же не книга. Ни по настроению, ни по наполнению. (кстати, и шоколадные лягушки в каноне не прыгали)

Ну то есть. Ты можешь получить финансирование, стать режиссёром - ладно, реалистично, продюсером - и сделать как ты хочешь. Кто ж помешает.
Но у этого плана столько подводных камней, что ой.

Надеюсь, когда-нибудь всё-таки "Беловежская пуща" будет доступна, и мы сможем покекать над ИИ-анимацией вне трейлера.