Кажется, будто фэндомообразующие произведения идеально подходят для аудитории, и именно к ним надо стремиться... но во многих случаях это не так.

Я уже говорила выше, что фэндомность для искусства вообще необязательна. Ну нет фэндома у "Улисса", нет у сказок, народных и литературных; если говорить об анимации, Шванкмайер, Хабли и Норштейн тоже идеально без них обходятся. Окей, они не для подростков (как будто бы) - есть ли фэндом у Миядзаки? Ну, какой-то есть, безусловно, "Хаулу" и "Призракам" повезло больше, "Порко Россо" и "Навсикае" меньше.
Но тем не менее речь даже не о том, насколько она обязательна, а насколько фэндомная составляющая вообще может стать проблемой.

Может, и я имею в виду даже не взаимодействие с аудиторией.
Фэндомность очень часто уводит снижает историю и переводит темы экзистенциальные, философские, в темы социальные. Говорить, что всё в итоге сводится к отношениям и романтике, неправильно, но в этом есть доля истины: каждый меряет историю по себе, и - ну, людей волнует социальное, людей волнуют отношения и понятные приключения. В фэндомах действительно редко встречаются сложные концепции (но бывают). Это не плохо и не хорошо, это просто так работает жанровая литература. Кто-то назовёт "низовой", но для меня это слишком бахает снобизмом.

И есть условный "Диско Элизиум" - или, раз мы про анимацию, "Аватар", - где фэндом сосуществует с фанатами, взаимно обмениваются и обогащают друг друга (просто одним чуть более интересна динамика центральных персонажей и меметичность их существования, другим - всё остальное), а есть штуки, которых фэндом трактует значительно проще, чем они есть. И, если это сериал, им часто в итоге идут навстречу. К сожалению.
"Стар против Сил Зла", увы, печальный тому пример - и, к сожалению, не единственный.

Так что этим тоже не следует слишком увлекаться. Фэндомность приносит безусловные блага, но она способна оборвать вас и направить историю туда, куда идут все, а это вообще никому не нужно. Фанатам в том числе.