Одна из главных книг прошлого года "Женское лицо советской и российской анимации".

Это было очень успокаивающее чтиво, потому что я за прошлый год вообще грешным делом начала сомневаться в своём феминизме; но нет - надо просто перестать ассоциировать хорошие течения с той грязью, с которой регулярно встречаешься. Типа это как не считать себя женщиной потому, что род Мизулиных матриархален, ну комон.
Надо заземляться, в общем, заземляться. И хорошие искусствоведческие книги с фем-оптикой этому только помогают.

Большая проблема - Мишель Ли и Лора Мёльснесс, авторки, очень любят натягивать свои концепции на трактовки отдельных фильмов и явлений в советской анимации в целом, причём не в контексте предполагаемого, а аксиомального взгляда. Это естественная часть любой исследовательской работы, но естественная не значит нормативная. К сожалению, исследовательницы порой допускают... не то чтобы ошибки, теории НЕ ошибки, но довольно спорные обоснования и интерпретации. Они тем более кажутся... интересными потому, что и Ли, и Мёльснесс делают очень важную для западных авторок вещь, а именно выделяют специфику конкретно советской реализации женского труда и российского (в широком смысле) феминизма. Иногда это доходит до идиосинкразии, когда феминизмом считаются слова Дарины Шмидт про то, что "женщины не должны быть сильными" (на том основании, что Дарина крутая режиссёрка, проводящая через своё творчество женскую субъектность), но - многие, когда российскую культуру изучают, и этого не делают. И поэтому когда в интерпретациях отдельных фильмах учёные прибегают не к советскому пониманию проблему полов, а чего-то там со стороны концепций западных феминисток второй волны... ну это просто очень странно.

Плюс моя маленькая боль: у них всего 12 персоналий, среди этих 12-ти персоналий есть Александра Снежко-Блоцкая, и они вообще НЕ обозревают её греческий цикл. Даже не упоминают. Ну, то есть есть слова, вроде "мы не рассматриваем идеологизированное творчество без женской субъектности", и это нормально, но - греческий-то цикл! А-а-а! Почему!

В остальном это достойная книга, хороший исторический анализ и интересный гид по советско-российской женской анимации с феминистской оптики. Я бы, конечно, расписала бы объём раза в полтора, добавила бы десяток персоналий (ну как же без Зельмы, как же без Новогрудской), а ещё выделила бы отдельную книгу про современных аниматорок, потому что женщины сейчас локомотив российской анимации, и проблематика женского существования выражена просто всеми возможными способами - но, как говорится, иди и сама свою книгу пиши, раз такая умная.
"Женское лицо" ни разу не всеобъемлющий труд, он всего-то страниц на 280 живого текста расползся (плюс фильмографии, указатель имён, список литературы и т.д.), но именно как хорошая адаптация, по всей видимости, чьей-то научной работы для массового чтения - отлично. Погружает в контекст, в историю анимации, ну и вообще легко и приятно читается.