2. Критики ничего не понимают.
Между зрителем и критиками ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть дистанция, и связанная не с тем, что вторые обучались, изучали историю искусств, теорию живописи и т.д. Порог вхождения в продуктовую журналистику (будем честны, коллеги, именно этим мы и занимаемся) критично низкий, и любой дурак из любого издания может нести полную чушь, которую всё равно опубликуют. В блогинге это тем более проще - но я не виню обвинять в этом блогеров, среди которых полно крутых профессиональных ребят; просто дураку проще поставить камеру, смонтировать пару повторяющихся кадров из трейлера и написать "аркейн сасают я ничево не понял ёпта". Но среди журналистов таких ребят не меньше, и некоторым из них за эту чушь ещё платят: кликается-то будь здоров.
Но пёс с ними, с дураками - у самих профессионалов проблем не меньше! Одна из них, самая болезненная, это полный - или частичный - отказ от критики. Нежелание делить кино на "хорошее" или "плохое" здоровое, только позитивное, но не когда оно превращается в страх, что не дай бог компании или даже отдельный сценарист на тебя обидятся. (не верите - подобный кейс иронично раскрывался в "Коменданте кинокрепости) Зрители, в общем, правильно верят, что часть блогеров и критиков могут быть на подсосе у условного "Диснея" не потому, что им так уж нравится вся-вся-вся продукция студии, а просто чтобы быть вовлечёнными в тусовку. Ну ладно, это злой пример - есть просто люди, которые не желают никого обидеть и пишут не аналитику, а некую утопию, где всё хорошо и никто никогда не допускает неудач, проблемы не возникают, а виноваты некие не названные злодеи индустрии в виде когтистой руки капитализма/социализма - ну и публики, разумеется.
Есть ещё вторая плохая тенденция: нежелание взаимодействовать с потенциальным читателем и внутренний снобизм.
Я не говорю, что надо писать проще: большая часть текстов "Киноведческих записок" громоздкие и тяжёлые - и, тем не менее, это едва ли не лучшее печатное издание о кино. Но они понимают, кто их читатель: это не случайный Вася, который думает, сводить ли ему дочку на "Легенду о волках" или "100% Альфу" - это люди, разбирающиеся в кино. Заниматься глубокими исследованиями массового кино, а не индюшни - здорово, очень круто. Но считать, что вот есть плебс, который ходит на "Супер Марио в кино", а есть вы, тонкие ценители Прийта Пярна... хорошо, что вы знаете, кто такой Прийт Пярн, и он правда невероятный, но снобизм - это просто плохо. Люди не любят снобизм и отделяются от него. Особенно если ты, такой эстет, пишешь в массовом издании.