Центр «Сова»

«Гражданина СССР» из Ставрополя приговорили к двум годам условно за критику использования символа «V» как символа победы над нацизмом.

Пенсионера Владимира Несонова признали виновным в неоднократном демонстрировании нацистской символики. Поводом для преследования стала публикация «гражданина СССР» в соцсетях — в январе 2023 года он репостнул к себе на страницу подборку изображений и сопроводил ее комментарием, в котором выступал против использования символа «V» в качестве символа победы над нацизмом, так как его использовали сами нацисты.

Среди картинок, которые репостнул Несонов, была фотография Варшавы во время оккупации Гитлером. На фото на площади перед Саксонским дворцом развеваются нацистские знамена и установлена инсталляция в виде символа «V» с подписью «Deutschland siegt an allen Fronten» («Германия побеждает на всех фронтах»).

Мы считаем, что преследование за демонстрирование нацистской символики оправданно в случаях, когда речь идет о пропаганде соответствующей идеологии. Несонов же не пропагандировал нацизм, а использовал нацистскую символику в качестве средства политической критики. При этом он прямо осудил нацизм в своем комментарии, а закон допускает случаи использования нацистской символики, «при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма».

Избиение нетрезвого мужчины, нападение на участника подставного свидания и выстрел по коттеджу, где, как утверждается, проходила встреча представителей ЛГБТ — рассказываем о новых акциях прямого действия, совершенных ультраправыми на прошлой неделе.

Запрет «Антироссийского сепаратистского движения» и «Омского гражданского объединения», приговоры за осквернение Георгиевской ленты и новые дела за критику представителей власти — об этом и других новостях за июнь рассказываем в нашем ежемесячном обзоре неправомерного антиэкстремизма.

Штраф за пост с контактами Российской ЛГБТ-сети

Суд в Москве оштрафовал члена подмосковного штаба Общероссийского народного фронта и соосновательницу фонда «Защитники детства» Александру Марову на три тысячи рублей. Ее признали виновной в распространении экстремистских материалов (ст. 20.29 КоАП).

Поводом для привлечения к ответственности стала публикация, которую Марова репостнула в свой Telegram-канал на следующий день после теракта в «Крокусе». В посте были контакты организаций, которые бесплатно оказывают психологическую помощь. Среди них упоминались телефон доверия и ссылка на чат Российской ЛГБТ-сети. Суд расценил републикацию этих контактов как массовое распространение экстремистских материалов, поскольку ранее Верховный суд запретил в России ЛГБТ-движение.

С нашей точки зрения, Марову оштрафовали неправомерно. Неясно, на основании чего суд пришел к выводу, что контакты центра психологической помощи Российской ЛГБТ-сети подходят под определение экстремистских материалов. Очевидно, никаких призывов к экстремистской деятельности или ее обоснования они не содержат.

Националисты покоряют новые рубежи

Мы уже рассказывали, что к концу осени прошлого года кризис в среде ультраправых был преодолен и сейчас националисты, существенно обновившись, вновь выходят на значимые позиции в российском политическом ландшафте.

Зимой и весной 2024 года их позиции еще больше укрепились. Теперь сотрудничающие с властями ультраправые все чаще патрулируют улицы вместе с полицией, объединяясь для участия в антимигрантских рейдах и облавах на гей-клубы, позиционируя себя в качестве авангарда борьбы за «новый порядок». Наиболее радикальные националисты, предпочитающие действовать независимо, образуют автономные ячейки, ориентированные на уличное насилие.

За первые пять месяцев 2024 года националисты, по нашим данным, совершили уже больше нападений, чем за весь 2023-й. Подробнее об их активности за последние полгода читайте в нашем докладе «Стражи консервативной революции. Публичная активность ультраправых групп, зима-весна 2024 года».

Приговор по делу «Финиста»

Режиссера Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук приговорили к шести годам колонии общего режима. Их признали виновными в оправдании терроризма из-за спектакля «Финист Ясный Сокол» — формальным поводом для уголовного преследования стало видео с читкой пьесы, опубликованное в интернете в 2019 году.

Пьеса посвящена проблеме вовлечения женщин в боевые исламские организации, признанные террористическими. Основной посыл спектакля — попытка разобраться в мотивации женщин, оказывающих содействие исламским боевикам и уезжающих в Сирию. Суд счел, что «Финист Ясный Сокол» содержит признаки пропаганды или оправдания идеологии ИГИЛ и боевого исламизма.

С нашей точки зрения, приговор Беркович и Петрийчук неправомерен. Их спектакль представляет собой художественное высказывание на актуальную для общества тему и не содержит признаков пропаганды или оправдания терроризма. Отдельно следует отметить и жестокость наказания при очевидном отсутствии повода для преследования. Подробнее с нашей позицией по делу можно ознакомиться по ссылке.

Против правозащитника из Екатеринбурга возбудили уголовное дело — поводом для преследования стали «ссылки в виде товарного знака социальной сети Facebook».

Алексея Соколова обвиняют в неоднократном публичном демонстрировании экстремистской символики. Дело возбудили из-за постов в Telegram-канале «Правозащитники Урала», в которых были ссылки на Facebook с логотипом соцсети. Facebook связан с корпорацией Meta, деятельность которой признали экстремистской.

Ранее Соколова арестовывали на пять суток по административной статье о демонстрации запрещенной символики. Тогда поводом для ареста послужила кнопка с логотипом Facebook, расположенная в «подвале» сайта «Правозащитники Урала».

Мы считаем, что Соколова преследуют неправомерно. Подробнее с нашей позицией можно ознакомиться по ссылке.

Борьба «Русской общины» с «сатанинским» контентом, нападения от имени группировки Sparrows Crew и взрыв в мусульманском центре в рамках «мести» за теракт в Дагестане — рассказываем, чем ультраправые занимались в июне, в обзоре «Русский национализм и ксенофобия».

Троих Свидетелей Иеговы из Новочеркасска приговорили к реальным срокам по делу о причастности к экстремистской организации.

56-летнему Гарегину Хачатуряну назначили шесть с половиной лет колонии общего режима, 37-летнему Геворгу Ерицяну — шесть лет и два месяца колонии, а 68-летней Любови Галицыной — два года и три месяца колонии. При этом срок, назначенный Галицыной, суд посчитал уже отбытым, поскольку больше года верующая провела в СИЗО.

С нашей точки зрения, запрет организаций Свидетелей Иеговы в 2017 году не имел законных оснований — мы расцениваем его как проявление религиозной дискриминации и полагаем, что верующих преследуют неправомерно.

Владелицу бара в Петербурге приговорили к штрафу по делу об оскорблении чувств верующих

Хозяйке баров S’aint Софи Носковой-Аврамович назначили 30 тысяч рублей штрафа по ч. 1 ст. 148 УК. Поводом для ее преследования послужило то, что одно из ее заведений на улице Рубинштейна было оформлено в стилистике, которую авторы назвали «поп-католицизм».

В частности, в интерьере использовались кресты, ангелы и образы святых, а также были отсылки к Библии, событиям Средневековья и сериалу «Молодой папа». По версии следствия, оформив бар подобным образом, Носкова-Аврамович «публично выразила явное неуважение к обществу» и «унизила и оскорбила религиозные чувства верующих граждан». Изначально внимание на оформление заведения обратили сторонники «Русской народной дружины».

Мы полагаем, что штраф Носковой-Аврамович назначили неправомерно. С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла.

Жителя Томска оштрафовали из-за песни группы «Ногу Свело» и видео с антивоенной акции

36-летнего Сергея Железнякова приговорили к штрафу в 250 тысяч рублей по делу о повторной дискредитации армии. Поводом для уголовного преследования стали публикации во «ВКонтакте» — песня группы «Ногу свело» под названием «Нам не нужна война» и видео, на котором томич с плакатом «Обними, если ты против войны» обращался к прохожим.

С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным.

«Гражданина СССР» из Хакасии приговорили к году колонии-поселения из-за картинки про Георгиевскую ленту.

Жителя деревни Калы Андрея Афанасьева признали виновным в осквернении символа воинской славы России (ч. 4 ст. 354.1 УК). Помимо лишения свободы, ему также назначили трехлетний запрет на публикацию информации в интернете и принудительное лечение у психиатра по месту отбывания наказания.

Напомним, поводом для преследования «гражданина СССР» стала картинка, размещенная им в «Одноклассниках». На изображении была надпись о том, что Георгиевскую ленту в годы Второй мировой использовали только «власовцы». Мы считаем преследование Афанасьева по ст. 354.1 УК неправомерным.

«Гражданина СССР» из Хакасии судят за картинку про Георгиевскую ленту

Жителя деревни Калы Андрея Афанасьева обвиняют в реабилитации нацизма. Поводом для преследования стала картинка, размещенная им в «Одноклассниках». На изображении была надпись о том, что Георгиевскую ленту в годы Второй мировой использовали только «власовцы». Следствие посчитало публикацию осквернением символа воинской славы России (ч. 4 ст. 354.1 УК).

Изначально внимание на посты Афанасьева обратили сотрудники ФСБ — по их просьбе провели исследование картинки про Георгиевскую ленту и еще трех изображений (из-за них обвинения «гражданину СССР» предъявлять не стали). Специалист-психолог, проводившая исследование, указала, что опубликованные жителем Хакасии картинки являются «актом пропаганды фашизма» и отражают идеологические основы «власовского движения», а сам Афанасьев принадлежит к числу ультраправых.

Позднее по делу провели судебную историческую экспертизу. Ее автор назвал не соответствующим действительности утверждение о том, что «власовцы» использовали Георгиевскую ленту, и сообщил, что в контексте публикаций Афанасьева коллаборационист Власов предстает патриотом, боровшимся со сталинским политическим режимом.

Мы считаем, что Афанасьева преследуют по ст. 354.1 УК неправомерно. С нашей точки зрения, он критиковал использование Георгиевской ленты, основываясь на неких, пусть и ошибочных, представления об истории, а не в целях оправдания нацизма: он продемонстрировал явно негативное отношение к коллаборационизму.

Групповое избиение антифашиста, нападения на «гуков» и нетрезвых и насилие в адрес участников подставных свиданий — рассказываем о новых ультраправых акциях прямого действия, о которых стало известно на прошлой неделе.

Приговор студентке из Замбии за тверк у Вечного огня, новые уголовные дела о дискредитации армии и преследование организатора БДСМ-вечеринок из Екатеринбурга по статье об оскорблении чувств верующих — рассказываем о главных новостях за май в обзоре неправомерного антиэкстремизма.

Кража арбузов, поджог овощного киоска и нападения на людей «неславянской внешности» и представителя ЛГБТ — рассказываем о новых акциях прямого действия, совершенных ультраправыми.

Верховный суд признал «Антироссийское сепаратистское движение» экстремистской организацией.

Ранее иск о запрете движения и его структурных подразделений в суд направил Минюст. Как сообщало ведомство в пресс-релизе, «Антироссийское сепаратистское движение» — это международное движение «по разрушению многонационального единства и территориальной целостности России». Само исковое заявление Минюста опубликовано не было, заседание о признании движения экстремистским проходило в закрытом режиме.

Мы полагаем, что запрет «Антироссийского сепаратистского движения» — это очередной «резиновый» запрет, то есть запрет некой несуществующей организации, который позволит привлекать к уголовной и административной ответственности широкий круг самых разных активистов и обычных граждан в регионах России.

С нашей точки зрения, подобный запрет поставит под удар не только сепаратистов, выступающих за отделение тех или иных регионов от России военным путем, но и тех, кто исключительно в мирном ключе ведет дискуссии о статусе той или иной территории и даже о расширении ее прав, в том числе культурных, в составе России.

«Омское гражданское объединение» признали экстремистской организацией

В марте с соответствующим иском в суд обратилась прокуратура Омской области. По мнению ведомства, целями объединения являются «изменение основ конституционного строя в Российской Федерации» и «смена власти в стране насильственным путем», а в основе деятельности объединения лежит «экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды к представителям институтов власти».

Мы склонны считать запрет «Омского гражданского объединения» неправомерным. У нас нет никаких данных, которые подтверждали бы намерения сторонников ОГО свергнуть власть в России насильственным путем или их причастность к систематическому распространению призывов к насилию в целом.

Ознакомиться подробнее с нашей позицией можно по ссылке.

Акции националистов ко «дню ненависти и мести», борьба «Русской общины» с «богохульством» и другая активность праворадикалов за май — в ежемесячном обзоре «Русский национализм и ксенофобия».

И еще одно решение по делу о реабилитации нацизма за сегодня.

Суд оправдал жителя Владивостока Алексея Чернянского, которого обвиняли в распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы (ч. 4 ст. 354.1 УК). Сообщалось, что он — родной брат судьи Приморского краевого суда.

Поводом для уголовного преследования стало изображение солдата, которое Чернянский отправил в WhatsApp-группу гаражного кооператива 23 февраля 2022 года. Позже выяснилось, что на картинке изображен не советский солдат, а военнослужащий коллаборационистской Русской освободительной армии.

Чернянский не признал вину и сказал в суде, что дело было возбуждено по доносу некоего офицера, с которым он вступил в конфликт. По словам фигуранта дела, офицер поздравил участников чата с 23 февраля фотографией адмирала Колчака. Чернянского это возмутило, и в ответ он отправил изображение власовца.

Мы полагаем, что оценка правомерности преследования Чернянского зависит от контекста его высказывания. Если он действительно отправил фото коллаборациониста в рамках полемики с офицером из-за фото Колчака, то это не было пропагандой нацизма. Кроме того, проявления неуважения к памятным датам, на наш взгляд, не должны становиться поводом для уголовного преследования, если они не сопровождаются призывами к насилию, ненависти и дискриминации.