Эксперта «Совы» Ольгу Сибиреву оштрафовали за сотрудничество с нежелательной организацией, которого не было

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «СОВА».

Сегодня Наро-Фоминский городской суд в Подмосковье оштрафовал эксперта «Совы» Ольгу Сибиреву на 15 тысяч рублей. Ее признали виновной по делу об участии в деятельности нежелательной организации (ст. 20.33 КоАП) — Международного альянса за свободу вероисповедания (МАРС).

Из постановления о возбуждении дела следовало, что «участие в деятельности» МАРС выражалось в том, что альянс как-то использовал публикации Сибиревой. Столь удивительное понимание состава ст. 20.33 КоАП встречается, видимо, впервые. Мы не сомневаемся, что человек не может быть обвинен в правонарушении только на основании того, что сделал кто-то другой без согласования с ним. Ни сама Сибирева, ни «Сова» в целом никогда не контактировали с МАРС.

Изначально мы предполагали, что альянс где-то в своих документах упоминал годовые доклады Ольги о свободе совести в России. Позже мы ознакомились с экспертным заключением доцента-политолога Михаила Безбородова, на котором основано дело, и оно оказалось еще более удивительным, чем само обвинение. Дело в том, что Безбородов не указал ни одного случая, когда бы МАРС использовал или упоминал публикации Сибиревой или «Совы».

Вместо этого эксперт придумал без всякого тому обоснования факт существования целой сети различных организаций западных стран, якобы как-то связанных с МАРС, и вот уже у этих, очень разнородных, организаций он и находил ссылки на публикации Сибиревой. Описав эту совокупность ссылок, он пришел к выводу о «систематическом сотрудничестве» Сибиревой с МАРС, хотя, как он сам же и написал, опосредованном. Такой способ «доказывать» связь человека с какой-то организацией далеко выходит за рамки здравого смысла.

Центр «Сова» отрицательно относится к самому законодательству о нежелательных организациях, но и в рамках этого законодательства сотрудничество с такой организацией может быть наказуемо только после того, как она нежелательной признана, в случае МАРС — после декабря 2024 года. При этом практически все найденные экспертом Безбородовым ссылки относятся к предшествующим годам.

Впрочем, Безбородов вообще не кажется компетентным специалистом. Он ссылается на множество теорий и концепций, но при этом не проясняет методологию самой экспертизы. Про «Сову» он тоже пишет довольно подробно, но при этом не может удержаться от фантазий, написав зачем-то, что центр основали бывшие сотрудники Московского бюро по правам человека, что не имеет никакого отношения к действительности.

Зато в экспертизе есть немало впечатляющих словосочетаний. Например, Ольга Сибирева может быть охарактеризована как «систематический локальный экспертно-информационный актор». И хотя это просто значит, что она давно ведет свою исследовательскую работу, такое словоупотребление явно призвано создать впечатление, что она играет какую-то важную роль в антироссийской деятельности придуманной Безбородовым международной сети, раз уж не удается найти этому фактических подтверждений.

Надо сказать, прокурор в своем постановлении даже развил этот метод, и в его тексте уже сказано, что Сибирева — «функциональный узел распределенной сети» и «инфраструктурное эпистемическое обеспечение». Но доказательнее от этого постановление не стало.

О деталях заседания и позиции защиты можно прочитать по ссылке.