Фильм якутского режиссера «Айта» убрали из видеосервисов по требованию Роскомнадзора — по мнению ведомства, в киноленте содержится «деструктивная информация, противоречащая принципам единства народов России».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».
«В картине демонстрируется неравенство лиц по национальному признаку: положительные стороны героев одной национальности противопоставлены подчеркнуто негативным чертам героев другой национальности», — рассказали в Роскомнадзоре.
Действие картины разворачивается в небольшой якутской деревне. Из-за затяжных дождей она оказывается практически отрезана от близлежащего города, и в это время на одного из местных полицейских, этнического русского, падает подозрение в изнасиловании старшеклассницы, покончившей с собой. Ему грозит самосуд, коллеги и местная администрация вынуждены обороняться, ситуация стремительно перерастает в вооруженный конфликт между жителями деревни, якутами. В последний момент выясняется, что подозрение было необоснованным, кровопролития удается избежать, конфликтующие стороны вступают в переговоры, и в деревне восстанавливается мирная жизнь.
Мы полагаем, что показ фильма ограничен без должных оснований. Более того, на наш взгляд, властям следовало бы приветствовать появление такой картины, которая могла бы претендовать и на государственное финансирование. Фильм, собравший в прокате в Якутии рекордные сборы, представляет собой художественное высказывание на актуальную для многонациональной страны тему о пагубных последствиях предрассудков на этнической почве, о скорости распространения ненависти в современном информационном обществе с риском ее стремительного перерастания в насилие, о незыблемости принципа презумпции невиновности и права на справедливый суд. Таким образом, лента имеет важное профилактическое значение для повышения толерантности и правовой культуры в обществе, а ее общий посыл, с нашей точки зрения, противоположен трактовке Роскомнадзора.
Post #234
298