Против жителя Бахчисарая, помочившегося на символы Z и V, возбудили уголовное дело о вандализме по мотиву социальной вражды.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Поводом для преследования бахчисарайца Александра Тюренко стало то, что вечером 25 августа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он помочился на монумент с символами Z и V, посвященный участвующим в спецоперации на территории Украины военнослужащим.

Происходящее крымчанин снял на камеру, после чего разместил видеозапись в интернете, его действия также засняли камеры городского наблюдения. Следствие считает, что свой поступок бахчисараец совершил «на почве социальной вражды к военнослужащим, участвующим в проведении специальной военной операции на территории Украины».

Мы считаем, что дело по ч. 2 ст. 214 УК против Тюренко возбудили неправомерно. С нашей точки зрения, военнослужащие вряд ли должны считаться уязвимой социальной группой, которая требует специальной защиты от проявлений ненависти. Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека заявляет, что «законом не должны устанавливаться более жесткие меры наказания исключительно в связи с положением личности индивида, чья репутация была якобы подвергнута сомнению».

Отметим, что по нашему мнению, в тех случаях, когда имуществу нанесен совсем небольшой ущерб, дела о вандализме следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда нанесен заметный, но все равно не слишком большой материальный ущерб, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью. Очевидно, что большого материального ущерба действия Тюренко монументу не нанесли.