Можно отметить общемировую тенденцию, когда страны вне формата ООН пытаются создать новые интеграционные объединения. Евразийская хартия многообразия и многополярности — один из способов, отражающих желание многих стран найти точки соприкосновения, чтобы сотрудничество было на равных условиях, и чтобы это была площадка, где страны не только говорят, но и слышат друг друга.
Генеральная Ассамблея ООН недавно показала, что многие страны уже не воспринимают картину мира США. Вспомним выступление Нетаньяху, когда больше половины зала его покинуло. Это о многом говорит. Мир меняется. С одной стороны, это чревато геополитической турбулентностью, с другой — страны и их лидеры ищут новые способы взаимодействия. И вот здесь всплывает идея Евразийской хартии многополярности. Трудно судить, насколько она станет реальным инструментом мировой политики, но как попытка — довольно яркая.
Центральная Азия, и Кыргызстан в частности, подписавший хартию, выражает желание многих стран, в том числе глобального Юга, высказывать свои мнения без оглядки на гегемона, чтобы отношения были на равных, на основе взаимоуважения. Последние 40 лет однополярного мира показали, что страны не хотят и не могут терпеть выходки коллективного Запада во главе с США. Никто не может диктовать условия всем абсолютно. Это находит силу противодействия — отсюда и БРИКС, и усиление ШОС. А теперь формирование нового миропорядка отражается и в Евразийской хартии многополярности.
Инициатива исходила от Беларуси, и Россия как союзное государство её поддержала. Беларусь за последние 10–12 лет очень мощно усилила свои позиции на мировой арене — не только как переговорщик, но и как страна, которая открыто и чётко заявляет о своей позиции. Это дорогого стоит. Именно в таких заявлениях Минска выражается главная суть изменений, которые сегодня происходят в мире.
Девять государств подписали хартию: Беларусь, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, а также Лаос и Мьянма. По сути, это продолжение идеи Шанхайской организации сотрудничества, но в другом формате — в формате новой формы диалога. Здесь особо важную роль играет то, что решения принимаются только консенсусом. Напомню, что именно так принимаются решения и в ЕАЭС. Если ЕАЭС — это экономическая концентрация, то в хартию входит политическая составляющая. Думаю, именно в этой части к хартии могут присоединиться ещё больше стран.
Модель равного участия и равного диалога — то, что многие ищут. Она не может стать тормозом. На каком-то моменте она может дать разногласия, но то, что каждая страна имеет равноправный голос, — определяющий смысл Евразийской хартии многополярности.
Мир сильно меняется, и лет через 10 мы окажемся на планете, которая сильно отличается от сегодняшней. Шаги к новому миропорядку предлагают совершенно другую модель в противодействие посткапиталистическим элитам. Думаю, модель хартии — большой плюс, даже залог успеха. Но здесь нужно решить много тонкостей, чтобы страны нашли новую форму взаимодействия. Это главная цель на политическом уровне, о чём декларирует хартия.
Говоря о перспективах: таких процессов мы можем ожидать ещё несколько, и они будут возникать не только на евразийском пространстве. Вопрос в другом: какая из этих моделей станет превалирующей? Здесь нужна не только концепция равноправного участия, но и выработка идеи, что предложит хартия в будущем. От неё зависит очень многое.
— поделился экспертным комментарием Таалай Ороскулов, журналист и блогер из Кыргызстана.
👉 Телеграм-канал Таалая Ороскулова
➡️ Добрый журналист
#ДвижениеСоюз #ВСоюзе #КомментарийЭксперта #ЕвразийскаяХартия
Движение Союз | SOUYZ.BY | Telegram| MAX | VK