Самарское правосудие в очередной раз нащупало дно. Самарское правосудие в очередной раз (https://t.me/corrupthija_cto_grabit_narod) нащупало дно. В самарской блогосфере обсуждают невероятно мягкий приговор, вынесенный судьей Мироновой "авторитету". К слову, это та самая судья самарского районного суда, которая "установила" личность арестованного за нападение с ножом на муниципального депутата Турусина трижды судимого Мехмана Оглы по паспорту его брата в качестве Руслана Оглы. В этот раз руками судьи Мироновой другой уроженец Баку-Мартиросов В.Ю., известный в определённых кругах как "Гонза" получил 2,5 года условно по делу, где сожгли заживо двух людей и пытались убить полицейского. Нашумевшая история с поджогом ритуального салона «Ангел», где два человека сгорели заживо, произошла еще в 2022 г. По этому эпизоду исполнитель получил 19 лет колонии, а другой фигурант, «Гонза», выходит с... 2,5 годами условно. За тот же эпизод, с теми же последствиями — гибель людей. Удивительным образом следствие фактически «переворачивает» роли участников: организатором преступления объявляется водитель «Гонзы», тогда как сам он выводится из этой роли. То есть по версии обвинения человек, который просто возил авторитета, внезапно становится тем, кто руководил, планировал и определял ход преступления, а его босс оказывается на вторых ролях. После того как «поплыла» квалификация, и от тяжёлых статей (попытки убить сотрудника полиции, расстрела людей в ресторане) всё опустилось к всё более мягким, обвинение дошло до того, что, вроде как, даже потерпевших "убедили" не подавать исков о возмещении вреда, почему так, никто их даже не спросил. Как пишут, потерпевшие в суд не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия в особом порядке. Судьбу заявленных в ходе предварительного следствия гражданских исков они оставили на усмотрение суда. Параллельно дело о преступлении в ритуальном салоне «Ангел» находящемся в Советском районе Самаре каким-то образом оказалось в Самарском районном суде, где его рассматривает Миронова Ю.А. и выносит беспрецедентно мягкий приговор. Из-за нарушения подсудности и очевидном перекроивании квалификации и фабуле суд обязан был вернуть дело на дополнительное расследование. Но вместо этого дело спокойно проходит и заканчивается тем результатом, ради которого, судя по всему, вся эта схема и выстраивалась. Удивительно, но всё это проходит под надзором прокуратуры Самарской области, которая ни подмену подсудности, ни занижение квалификации в деле с погибшими людьм "не заметила" и по сути привела его к условному сроку в угоду состоятельному авторитету. И на сегодняшний день, выходит, прокуратура даже не обжаловала приговор? Не самое типичное поведение прокуратуры, но в этом деле, согласитесь многое нетипично. Мария Шарапова