📣 Власти Литвы отказали сотруднику ФБК Артему Ионову в требовании удалить документ из расследования «Соты»

Напомним, 27 июня мы рассказали о сети юрлиц ФБК в Литве, обслуживаемых семейством политтехнолога Лапинскаса. Одним из этих юрлиц является НКО-прокладка Posterum, через которую американский ФБК переводит деньги европейскому. Одним из доказательств связи Posterum и ФБК служило обращение сотрудника ФБК Артема Ионова в полицию Вильнюса с просьбой о депортации российского активиста, атаковавшего «ШИЗО Навального».

После публикации Ионов обратился в ютюб и литовскую Службу инспектора по журналистской этике с требованием удалить документ из расследования, так как в нем были указаны его персональные данные – имя и номер телефона (последний использовался в шапке обращения Ионова в полицию как телефон НКО). В случае успеха сотрудники ФБК смогли бы добиться полного запрета на расследования о них, так как публикация имени любого сотрудника ФБК могла бы рассматриваться как нарушение закона о персональных данных.

Однако теперь мы получили решение Службы инспектора по журналистской этике с отказом на жалобу Ионова. В решении указано, что:

🟣 Ионов действовал как представитель НКО Posterum, а значит границы его публичности шире, чем у обычного человека;

🟣 «Сота» добросовестно удалила избыточные персональные данные (подпись и номер ВНЖ Ионова);

🟣 опубликованные данные Ионова «относятся к публичному юридическому лицу, а не к частной жизни Заявителя»;

🟣 статья «Соты» имеет общественную значимость «в контексте расследования возможных денежных схем оппозиционеров России».

Отметим, что уже после публикации расследования «Соты» ФБК признал, что Ионов является его системным администратором. Связь с Posterum ни Ионов, ни ФБК никак не комментировали. Официальный доход Posterum за 2023 год составил 4 708 493 евро, сайт организации представляет собой одностраничную заглушку с неработающим почтовым адресом.

Читайте и смотрите расследование о юридической сетке ФБК в Литве >>

Иллюстрации: юридическая сетка ФБК в Литве и фрагмент статьи, на удалении которого настаивал Ионов