🍂С прошедшим днем знаний, друзья! Мой учебный год начнется чуть позже, но написать о важном хочется, заодно закрою тему с отзывом Кристал Беннес на несчастную книгу The Story of Art Without Men Кэти Хессел.

Одной из причин для ярости рецензентки стало пренебрежительное отношение к библиографическим ссылкам. Признаться, я часто о них думаю — о том, какую важную часть научной работы составляет не только открытие нового, но и поиск старого.

Моим главным страхом во время работы над магистерской было повторить как собственные те факты и идеи, которые уже были кем-то описаны и высказаны. Казалось бы, российскими гравированными конклюзиями XVIII века занимается меньше десяти человек (навскидку). Надо же было такому случиться, что развернутое описание одной такой гравюры (полностью не исследованной на сегодняшний день, хотя и известной специалистам) с расшифровкой текста в клеймах я случайно обнаружила в местечковых епархиальных ведомостях за 1 ноября 1894 года!!! Аве разметке отсканированных pdf-документов, сказать больше нечего.

Внезапные находки такого рода заставляют задуматься о важности для исследователя школы в самом широком понимании — знания о тех, кто писал в твоей области до тебя, и внимательная и уважительная работа с этим наследием. Оцифровка произведений искусства, исторических документов и научных публикаций и возможность поиска внутри текста совершили революцию в гуманитарных науках (построенных на книжности — доскональном знании как можно более большого количества книг). Но вместе с этим появилась и небывалая ответственность — мало кого действительно забанили в гугле, поэтому какие могут быть оправдания у неполной библиографии? Аби Варбург мог только мечтать о Пинтересте и поиске по картинке.

В такой ситуации отдавать дань уважения тем, в чьих оцифрованных сводных каталогах и монографиях ты проводишь поиск по ключевому слову — не просто признак хорошего тона, но почти обязанность.