*цветок на перце для привлечения внимания*

Последние несколько месяцев работаю над новым супер секретным проектом и несу вам из него очередной инженерно-измерительный прикол.

Нужно померить пропускание образца и получить информацию о его физических характеристиках. Мы светим излучением на образец, собираем сколько излучения прошло, говорим «Ура! Пропускание!».

Когда вы мерите пропускание через образец, вы неразрывно измеряете пропускание через весь ваш измерительный тракт. Чтобы отделить информацию про образец от информации про все вместе, нужно получить референсное/контрольное пропускание для вашей схемы и отнормировать одно на другое. На эксперименте это реализовано так: вы светите через образец в держателе и собираете прошедшее излучение, а затем вы светите через держатель без образца в той же самой геометрии, не трогая между этими двумя измерениями никакие элементы схемы (линзы, зеркала, etc). В общем, собираете излучение в той же самой схеме. Делите одно на другое, вы великолепны.

Измерениями такого типа я и занимаюсь последнее время, только образец еще в оптическом криостате, которому я свечу в окошко, излучение проходит через образец и выходит через второе окошко, после которого я собираю излучение. Помимо прочего, важно наблюдать пропускание при изменении температуры. Поэтому я меряю пропускание образца при разных температурах, а референсный спектр, тот, на который я буду делить, я меряю при одной температуре и говорю, ну, как у меня меняется пропускание отверстия от температуры? Вроде никак не должно меняться.

Недавно мне задали вопрос, который прозвучал так: «А если у вас образец в жидком гелии, который кипит, влияют ли пузырьки на пропускание?» Вот. Я, конечно, сказала «нет, не должно», а сама решила проверить. Вы как считаете, меняется пропускание пустого отверстия при изменении температуры? И если меняется, то что физически происходит?