Вчерашний инцидент на Первом канале, на мой взгляд, стал чем-то большим и явил собой нечто большее, чем сама по себе эпатажная история с перформансом некой сотрудницы некого канала. Сколько таких сотрудниц и сколько таких каналов, кто знает. Исключать заказанной провокации или внутрицеховых разборок, обострившихся на фоне происходящих событий, нельзя. Но мне кажется эта история совсем про другое. Точнее, она отражает состояние воздуха в определённой околовластной среде. А медиасфера не может не быть продолжением элитных умонастроений.

Женщине с плакатом дали появиться в кадре, выдержали необходимое время, чтобы плакат был продемонстрирован, и лишь после этого сменили картинку. Причём очевидно, что это был "крик души", направленный не своим, а тем, кто сейчас по другую сторону. Мне совершенно плевать на исполнителей. Исполнителей взращивала элита, проводившая вполне себе определённую политику в течение всего постсоветского периода. Большую часть (если не всю) медийной тусовки воспитывали гражданами мира под вхождение в Запад в условиях отсутствия идеологии. Точнее, идеология была, но она заключалась в призыве максимально удовлетворить свои личные потребности и обеспечить, как говорил один возмужавший деятель, "норрррмальную" комфортную жизнь в рыночно-капиталистических условиях со всеми вытекающими. А теперь "денег нет", "держаться" они не хотят и не понимают, ради чего. У них отбирают всё, чем они жили, их примитивный, но смысл жизни. У них начинается реальная ломка. Все эти вдруг заделавшиеся пацифистами господа ведь не о ближних переживают, это вой о себе любимых, о том, что прежней жизни не будет. И этот плакат - способ показать тем, с другой стороны, что "мы свои, мы хотим как раньше". Но "как раньше" уже не будет.

Аналогично у большинства наших сограждан условные "страсти по инстаграму" с завываниями инстателочек вызывают или смех, или ступор. Мол, как можно быть такими тупыми. Но для стонущих это реально, прошу прощения, "экзистенциальный кризис". А чем ближе к медийной сфере, тем такие настроения и ощущения выше, тем больше там таких условных "инстателочек". И уж извините, но все, кто сегодня вопрошает и удивляется тому, "кого понабрали на ТВ", разве забыли, кто был среди главных действующих лиц Болотной, кто поставлял туда протестующий контингент? Я даже не о персоналиях, хотя и это феерично и показательно, а о сферах деятельности. И разве все забыли, что было со всей этой братией после провала Болотной? Ничего ведь не было, все продолжили "шить по-старому". Потому что по существу ничего не изменилось. Мы продолжили стремиться в Запад. Идеологии не появилось. Но сегодня ведь совсем другая ситуация. И текущее общее состояние дел, включая вчерашнюю частную историю, ставит насущные вопросы:

- Как можно в условиях окончательно явленного и обнажившегося конфликта с Западом, пахать на "старом коне" (и в смысле наличия псевдоидеологии, и в смысле исполнителей)?

- Как могут экономикой противостояния, а не вхождения в Запад, заниматься адепты гайдарономики?

- Зачем в этой схеме нужен конкретный и "условный Чубайс"?

- Как могут новой морали и новой жизни учить "птенцы гнезда Собчак"?

- Как эффективной пропагандой могут заниматься те, кто ещё вчера называл народ баранами и дебилами, а позавчера скакал на Болотной или Майдане?

- Как реальному выстаиванию в борьбе с Западом поможет "болонская система", культурное копирование и прочее, прочее, прочее?..

Придётся. Придётся "перебрать людишек". Даже не в прямом смысле, хотя и такое местами будет, а посредством новой системы, новой идеологии противостояния, новых принципов отбора.

Тяжело и непросто? Наверное. Но, уверен, принятие судьбоносного решения, превратившегося в "24 февраля", было не менее тяжёлым и сложным. Сказавши Z (последняя буква латинского алфавита), по Западу не плачут. Чтобы все жертвы не стали напрасными, а Россия, преобразившись, выстояла, начатое нужно будет довести до конца. Во всём. Везде.