Я последнее время всё больше автоматизирую то, что раньше делал руками.

Причём не только сбор данных и аудит.

Самое интересное для меня сейчас — автоматизировать сами исправления.

Потому что найти на сайте 100 проблем — это ещё не результат.

Ну нашли.

Сделали аудит на 300 пунктов.

Написали ТЗ программисту.

Через месяц зашли — половина не сделана, часть сделали не так, про часть вообще забыли.

И снова всё проверяем руками.

Под WordPress у меня для этого постепенно вырос SEO Control Lab.

А последние недели я довольно плотно пилю ещё и MODX Control Lab.

И там я уже стараюсь строить всё немного иначе.

Не просто:

нашёл проблему → написал про неё в отчёте.

А:

нашёл → проверил → показал, что именно собираемся менять → применил → проверил результат.

Например, MODX Control Lab уже умеет разбирать структуру сайта и работать с ресурсами, шаблонами, TV, чанками, сниппетами, категориями.

Можно посмотреть изменения перед применением.

Можно сначала прогнать dry-run вообще без изменения сайта.

Перед операциями делается снапшот.

Есть проверка, что с момента Preview ничего неожиданно не поменялось.

Есть восстановление там, где оно возможно.

А если операция потенциально опасная — лучше её вообще заблокировать, чем сделать «автоматизацию ради автоматизации».

Например, запись в Plugins у меня по умолчанию заблокирована.

Потому что кнопка, которая умеет за секунду массово что-нибудь поменять, умеет за ту же секунду массово всё сломать))

Отдельно уже сделал аудит структуры.

Можно искать потенциально неиспользуемые шаблоны, TV, чанки, сниппеты, пустые категории, плагины без событий.

И вот это мне как раз интересно больше обычного аудита.

Не просто сказать:

«У вас тут, возможно, лежит куча старого мусора».

А сначала разобраться, используется это реально или нет, показать человеку и уже потом дать возможность что-то с этим сделать.

Похожий подход у меня постепенно появляется и в SEO Control Lab под WordPress: 404, редиректы, диагностика, данные поисковых систем и другие вещи собираются в одном месте.

Вообще у меня появился довольно простой критерий.

Если я одну и ту же операцию делаю руками десятый раз — начинаю думать, зачем я вообще продолжаю делать её руками.

Но полностью отдавать SEO автоматике я бы тоже не стал.

Рутину — да.

Сбор данных — да.

Повторяющиеся проверки — да.

Безопасные типовые исправления — тоже да.

А решение, что именно нужно менять на конкретном сайте, всё-таки должен принимать человек.

Мне вообще нравится идея инструмента не в формате:

«Мы нашли 87 ошибок. Удачи».

А примерно так:

«Вот что найдено.

Вот что реально используется на сайте.

Вот что потенциально лишнее.

Вот эти изменения можно сделать автоматически.

Вот что конкретно изменится.

Вот резервная копия.

Сначала посмотри, потом нажимай».

Наверное, примерно в эту сторону я сейчас и двигаю свои инструменты.

Не заменить SEO-специалиста.

А убрать у него как можно больше тупой повторяющейся работы.

Интересно, а что у вас в SEO до сих пор больше всего времени жрёт руками?

Семантика, чистка, кластеризация, технические проверки, метатеги, размещение, перелинковка, контроль индексации?

Может, что-нибудь ещё себе в очередь на автоматизацию утащу))