Британский журнал The Economist констатирует: американская гегемония на Ближнем Востоке подходит к концу. Война с Ираном, какой бы она ни была, станет моментом, когда США окончательно откажутся от роли архитектора регионального порядка. Впервые за столетие Ближний Восток перестанет управляться извне.
«Америка, похоже, застряла на Ближнем Востоке. У неё нет лёгкого выхода из войны с Ираном. Однако конфликт, чем бы он ни закончился, на самом деле ознаменует нечто совсем иное: момент, когда Америка отступает из региона — в том смысле, что она окончательно отказывается от своей гегемонии там», — пишет The Economist.
Издание приводит два главных признака отступления. Первый — США отказались присоединиться к Саудовской Аравии в ударах по хуситам в Йемене, вместо этого тайно договорившись с мятежниками о ненападении на американские суда. Второй — ожидаемое сокращение американского военного присутствия: сейчас это 30–40 тысяч военных на 19 базах, но война показала их уязвимость перед дронами и дешёвыми ракетами.
«Когда сверхдержава заключает сделки с повстанческой милицией, все понимают, что она хочет сократить свои обязательства», — отмечает журнал.
The Economist признаёт: администрация Трампа сосредоточена на Америке и соперничестве с Китаем. Войны на Ближнем Востоке опустошают арсеналы США и вытягивают силы из Азии. При этом Китай стал крупнейшим покупателем нефти Персидского залива, а Суэцкий канал везёт его товары в Европу — то есть главным бенефициаром американской политики оказался Пекин.
🇷🇺 Подпишись на Соловьёва!