⚡️⚡️⚡️⚡️Суд отклонил доводы жалобы экс-главы Солонцовского сельсовета Александра Буценца на приговор о превышении должностных полномочий при распоряжении муниципальной землей стоимостью 500 млн руб.

Напомним, в 2016 г. администрация сельсовета предоставила красноярскому предпринимателю в аренду участок земли. Там мужчина разместил 2 гаража площадью 20 кв. м. каждый и обратился к местному главе, чтобы получить территорию в собственность.

Однако размер предоставляемого участка был почти 32 га, что в 8 тыс. раз превышало объем размещенных на нем гаражей. К тому же они не являются капитальными объектами, а значит передача земли незаконна.

Но нарушения не помешали чиновнику предоставить территории без проведения аукциона еще и по льготной цене – вместо 235 млн руб. новый собственник заплатил лишь 2 млн руб.

В том же году администрация передала бывшему депутату районного Совета депутатов Александру Велькеру в аренду 3 участка общей площадью более 68 га для ведения сельского хозяйства. Законных оснований для такого отчуждения не было ввиду принадлежности участка к рекреационной зоне.

Однако арендатор изготовил поддельные документы о наличии капитальных строений – теплиц, силосных ям и поставил их на кадастровый учет. Вскоре призрачные объекты позволили ему получить землю за 554 тыс. руб. при их рыночной стоимости более 269 млн руб.

Чиновник вину не признал и пояснил, что «руководствовался действующим законодательством и своими полномочиями». Об отсутствии зарегистрированной недвижимости ему известно не было.

В связи с земельными махинациями муниципальный бюджет понес убытки на 500 млн руб. После этого по материалам прокурорской проверки было возбуждено уголовное дело.

Суд признал уже бывшего главу сельсовета виновным в превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) и приговорил к 6 годам колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления на 3 года.

Экс-чиновник не согласился с приговором и обжаловал его в вышестоящий суд. Он настаивал на отмене приговора по мотивам недоказанности его вины.

Судебная коллегия отклонила доводы стороны защиты и оставила наказание в силе. Также суд удовлетворил представление прокурора и изменил приговор, сохранив арест на имущество осужденного в целях обеспечения гражданского иска.

Приговор вступил в законную силу.

🌐 Сайт | 📱 Тelegram | 📱 ВК