Рекордный заказ на ракеты: почему деньги есть, а ракет не будет

Пентагон просит у Конгресса на 2027 год почти 50 миллиардов долларов на десять ключевых ракет — самый большой заказ на боеприпасы в истории США. Но доклад Центра новой американской безопасности (CNAS) показывает: даже если выделят всё до цента, заводы не смогут выпустить то, что у них заказывают.

Главный пример — THAAD. Пентагон хочет 857 перехватчиков, завод Lockheed Martin способен делать 96 в год. По всей линейке та же картина: заказы выросли в разы, а сроки поставки не сократились, а удлинились — почти на год у ракет AMRAAM (Figure 3). Деньги приходят быстро, ракеты — медленно.

Причина в том, что ракета — это цепочка: двигатели, головки самонаведения, электроника. Самое узкое место — твердотопливные двигатели, их в США делают всего два крупных производителя. Пока они не нарастили выпуск, рост бюджета лишь удлиняет очередь.

Доклад предлагает вкладывать деньги во всю цепочку, а не только в сборку, и параллельно закупать дешёвые массовые боеприпасы там, где не нужен перехватчик высшего класса.

Теперь — кому это выгодно. Крупнейший донор CNAS — Northrop Grumman, один из тех самых двух производителей двигателей. Среди доноров и Anduril, стартап, который строит бизнес на дешёвых массовых ракетах. Рекомендация «деньги во всю цепочку» — это деньги Northrop. Рекомендация «дешёвые боеприпасы» — ниша Anduril.

Казалось бы, из этого следует простой вопрос: если заводы не могут выпустить заказанное, зачем выделять на это деньги уже сейчас? Доклад этот вопрос обходит и предлагает другой ответ: раз сборочные заводы упёрлись в потолок, государство должно дать денег ещё и их поставщикам — тем, кто делает двигатели, головки наведения и электронику, — чтобы расшить узкие места по всей цепочке. Таким образом круг получателей бюджета расширяется: вместо нескольких гигантов, собирающих ракеты, деньги получает вся отрасль, вплоть до производителей комплектующих.

Для читателя важно одно. Рекордная сумма в бюджете говорит о том, сколько ракет нужно Пентагону, а не о том, сколько у него есть. Проверять нужно не закон, а склады: сколько ракет туда реально поступило и когда. Пока заказ и поставки расходятся в разы, миллиарды остаются обещанием, а не оружием. @ponomarb1