Из Solidity в AI и дальше

Стандарт ERC-6909 Minimal Multi-Token Standard. Часть 2

Продолжаем знакомится с данным стандартом.

Модель оператора в ERC-6909

В функции ERC-6909 setOperator, показанной ниже, переменная spender устанавливается в качестве оператора и получает глобальные разрешения на передачу всех идентификаторов токенов, принадлежащих счету, без ограничений по разрешению.

function setOperator(address spender, bool approved) public returns (bool) {
    isOperator[msg.sender][spender] = approved;
    emit OperatorSet(msg.sender, spender, approved);
   return true;
}

Модель разрешений в ERC-6909

Модель разрешений (allowance model) представляет собой систему управления по конкретным токенам и суммам, в которой учетная запись может установить ограниченное количество разрешений для конкретного ID токена.

Например, Алиса может разрешить Бобу перевести 100 единиц токена с ID 42, не предоставляя доступа к другим токенам или неограниченным суммам, используя функцию одобрения в ERC-6909, показанную далее.

function approve(address spender, uint256 id, uint256 amount) public returns (bool) {
    allowance[msg.sender][spender][id] = amount;
    emit Approval(msg.sender, spender, id, amount);
    return true;
}

Переменная spender в approve - это учетная запись, уполномоченная переводить определенные суммы определенного id токена от имени владельца.

Например, владелец может разрешить spender переводить <= 100 единиц определенного ID токена. Кроме того, он может дать бесконечное разрешение на перевод определенного id токена, установив разрешение на type(uint256).max.

В ERC-6909 не указано, должны ли вычитаться надбавки, установленные в type(uint256).max, или нет. Это поведение оставлено на усмотрение исполнителя, аналогично ERC-20.

Основные структуры данных

Реализации ERC-6909 используют три маппинга для обновления состояния остатков на счетах и разрешений.

1. balanceOf: Баланс владельца id

Маппинг balanceOf отслеживает баланс определенного ID токена, принадлежащего определенному адресу (владельцу). Структура owner => (id => amount) в связке указывает на то, что один владелец может владеть несколькими токенами и отслеживать их баланс по соответствующим ID.

mapping(address owner => mapping(uint256 id => uint256 amount)) public balanceOf;

2. allowance: Разрешение на передачу токена

Маппинг allowance определяет, какое количество конкретного токена (ID) может передать spender от имени владельца. Это облегчает тонкий контроль над расходованием токенов.

mapping(address owner => mapping(address spender => mapping(uint256 id => uint256 amount))) public allowance;

3. isOperator: Статус утверждения оператора

mapping(address owner => mapping(address operator => bool isOperator)) public isOperator;

Этот маппинг отслеживает, был ли spender утвержден в качестве оператора для всех токенов, принадлежащих адресу. Например, isOperator[0x123...][0xABC...] возвращает true, если адресу 0xABC... разрешено тратить токены, принадлежащие адресу 0x123...; в противном случае возвращается false.

Далее разберем функции.

#eip6909

- Нет способа выдать разрешение на перевод конкретных идентификаторов токенов или определённых количеств.
- Такой "всё или ничего" подход не подходит для сценариев, где требуется гибкое управление разрешениями.

Для реализации более тонкого контроля, в ERC-6909 используется гибридная схема разрешений, которая включает:

- модель оператора из ERC-1155,
- и модель лимитов (allowance), вдохновлённую стандартом ERC-20.


Далее продолжим разговор о нюансах данного стандарта.

#eip6909

Стандарт ERC-6909 Minimal Multi-Token Standard. Часть 1

Следующий цикл постов я хочу посвятить этому интересному стандарту.

ERC-6909 - это оптимизированная альтернатива ERC-1155. Он представляет интерфейс для нескольких токенов, который позволяет одному смарт контракту включать в себя fungible and non-fungible токены (т. е. ERC20 и ERC721).

ERC-1155 позволил решить несколько проблем, таких как снижение затрат на развертывание, минимизация избыточного байткода в блокчейне Ethereum и упрощение процедуры утверждения токенов для торговли несколькими токенами.

Однако он привел к некоторому раздуванию и газовой неэффективности из-за обязательных callbacks для каждого трансфера, принудительного включения batch transfer и отсутствия тонкого контроля разрешений одного оператора. ERC-6909 устраняет эти недостатки, а как - узнаем дальше.

ERC-6909 удаляет требование callbacks

Спецификация ERC-1155 требует, чтобы функции safeTransferFrom и safeBatchTransferFrom проверяли, является ли получатель контрактом. Если это так, то они ОБЯЗАТЕЛЬНО должны вызвать функции интерфейса ERC1155TokenReceiver (onERC1155Received, onERC1155BatchReceived) в контракте-получателе, чтобы проверить, принимает ли он переводы.

Эти callbacks полезны в некоторых случаях. Однако они становятся ненужными внешними вызовами для получателя, который хочет отказаться от такого поведения. Callbacks влияют на стоимость газа и размер кода контрактов-получателей, поскольку требуют реализации нескольких callback-функций (например, onERC1155Received, onERC1155BatchReceived) и возврата специальных 4-байтовых значений для получения токенов. В отличие от этого, разработчики, реализующие стандарт ERC-6909, могут самостоятельно выбирать архитектуру своих callback-функций.

ERC-6909 не включает логику пакетных переводов (batch transfer)

Пакетные переводы, несмотря на свою полезность в некоторых случаях, намеренно исключены из стандарта ERC-6909. Это позволяет разработчикам реализовывать логику таких переводов, адаптированную под конкретные среды исполнения. Разработчики могут реализовать переводы любым удобным для них способом и не обязаны добавлять дополнительную функцию переводов только ради соответствия стандарту.

Функция safeBatchTransferFrom , показанная ниже, отвечает за выполнение таких переводов в стандарте ERC-1155. Однако её обязательное присутствие увеличивает объём кода у приложений, которым такие функции не нужны:

// ERC-1155
function safeBatchTransferFrom(
    address _from,
    address _to,
    uint256[] calldata _ids,
    uint256[] calldata _values,
    bytes calldata _data
) external;

Ниже представлена функция ERC-6909 transferFrom. Видно, что функция batch и параметр _data были удалены.

// ERC-6909
function transferFrom(
    address sender,
    address receiver,
    uint256 id,
    uint256 amount
) public returns (bool) {
    if (sender != msg.sender && !isOperator[sender][msg.sender]) {
        uint256 senderAllowance = allowance[sender][msg.sender][id];
        if (senderAllowance < amount) revert InsufficientPermission();
        if (senderAllowance != type(uint256).max) {
            allowance[sender][msg.sender][id] = senderAllowance - amount;
        }
    }
    if (balanceOf[sender][id] < amount) revert InsufficientBalance();
    balanceOf[sender][id] -= amount;
    balanceOf[receiver][id] += amount;
    emit Transfer(msg.sender, sender, receiver, id, amount);
    return true;
}

ERC-6909 поддерживает как глобальные разрешения, так и детализированные лимиты

// in ERC-1155 →
function setApprovalForAll(
    address _operator,
    bool _approved
) external;

Функция setApprovalForAll , показанная выше, реализует модель глобального оператора из стандарта ERC-1155. Она позволяет одному аккаунту авторизовать другой аккаунт для управления (в качестве оператора) всеми идентификаторами токенов от его имени. После авторизации оператор получает неограниченный доступ к переводу любых количеств любых токенов, принадлежащих авторизующему аккаунту.

Хотя этот подход упрощает делегирование прав, он не предоставляет возможности точного контроля:

Упрощение сети Эфириум

Месяц назад сохранил в закладки для себя статью от Виталика Бутерина и только сейчас дошел до нее. В целом, очень идеи и предположения. Может некоторые из них и будут внедрены в сеть...

О чем же сама статья?

Виталик предлагает радикально упростить протокол Ethereum, стремясь приблизить его по простоте к Bitcoin. Он утверждает, что чрезмерная сложность текущей архитектуры Ethereum затрудняет развитие, увеличивает риски и препятствует участию новых разработчиков. В отличие от этого, простота Bitcoin делает его более устойчивым и понятным даже для начинающих программистов.

Одним из ключевых предложений является внедрение модели консенсуса с трёхслотовой финализацией, которая заменит текущую сложную систему слотов, эпох и комитетов. Эта модель может быть реализована в около 200 строках кода и обеспечивает почти оптимальные свойства безопасности. Уменьшение числа активных валидаторов одновременно упрощает реализацию правил выбора форка и повышает надёжность сети.

В области исполнения Бутерин предлагает заменить Ethereum Virtual Machine (EVM) на виртуальную машину, основанную на архитектуре RISC-V. Это позволит значительно упростить протокол и улучшить производительность, особенно в контексте zero-knowledge доказательств. Для обеспечения обратной совместимости предлагается запускать существующие контракты EVM через интерпретатор на новой виртуальной машине.

Также предлагается стандартизация протокола, включая использование единых форматов сериализации и структуры данных, таких как SSZ и унифицированные Merkle-деревья. Это позволит улучшить инструментарий, системы доказательств и повторное использование кода, а также упростит разработку и поддержку протокола.

Бутерин подчёркивает, что простота протокола способствует его устойчивости, снижает вероятность критических ошибок и уменьшает социальную поверхность атаки. Он признаёт, что предыдущие решения, включая его собственные, способствовали излишней сложности и рискам безопасности, и призывает к переосмыслению архитектуры Ethereum с акцентом на простоту и прозрачность.

Предложенные изменения представляют собой долгосрочную стратегию, направленную на повышение устойчивости и масштабируемости Ethereum. Хотя реализация этих изменений потребует значительных усилий и может вызвать временные трудности, Бутерин уверен, что в долгосрочной перспективе они принесут значительные преимущества для всей экосистемы Ethereum.

#ethereum

Проект на виду. Часть 6. Нейронки не доступны

Сегодня хочу отвлечься от темы EIP-7702 и снова поговорить о нейронных сетях, AI, агентах и том, как они будут заменять программистов...

Понемногу каждый день я продолжаю изучать модели, обучение нейронок и как это может быть полезно в моей работе. И с каждым днем я прихожу к мысли, что полноценные нейронные сети одновременно и доступны и недостижимы для простых людей.

Да, мы в любой момент можем зайти в DeepSeek, GTP, Grok - написать хороший промт и получить прекрасный результат. Claude и Gemini все лучше пишут код, и казалось бы от оно счастье...

Пока вы не задумаете попробовать самому выбрать локальную нейронку для своих задач и попробовать обучить ее. Тут начинаются проблемы, а именно загвоздка в мощностях.

Для работы маломальски нормальной нейронки, не обрезанной\облегченной\нишевой, вам потребуется мощная видеокарта уровня 3090, а лучше 4090, и процессор минимум i7. И это будет "в целом ок" для моделей среднего уровня на 13-15 млрд параметров. А более хорошие модели на 32-36 млрд потребуют мощностей куда выше обозначенных. Кроме того, современные модели, например тот же DeepSeek может затянуть на 200 +млрд параметров и вообще запредельных мощностей, которые просто не организовать в домашних условиях.

И, если я правильно понял, то такие мощности требуются только для комфортной работы модели, а для ее переобучения нужно больше...

К чему я веду?

Нейронки (DeepSeek, chatGPT, etc) обучаются на огромных массивах данных, включая все языки, всю документацию, все примеры кода и т.д. Нет четкого фокуса - главное быть лучше и функциональнее конкурента. У разработчиков этих моделей нет задачи сделать их мастерами в React, Solidity или Python. Отсюда у нас идет хороший, но порой "не тот" код.

А дообучить\переобучить нейронку для определенного языка - у обычных пользователей нет ресурсов.

Вот и получается, что сейчас возможен период, когда компании будут формировать свои ресурсы вокруг опенсорсных моделей, нишево дообучать их для определенной цели и продавать доступ по подписке.

В ближайшие лет 5 текущие нейронки выйдут на хороший уровень по коду, но появится много надстроек, которые будут продавать фокусные решения. И пользователи будут платить за модель, которая отлично пишет код Solidity с акцентом на безопасности, чем брать просто хорошие основные сети для "всего".

Вот такой пятничный поток мыслей. А вы что думаете по этому поводу?

#offtop

Погружение в EIP-7702. Часть 10

И еще несколько нюансов, на которые следует обратить внимание.

Ложное пополнение

После делегирования полномочий EOA также могут выступать в качестве смарт-контрактов, что может привести к тому, что централизованные биржи (CEX) столкнутся с широко распространенными рисками пополнения счета смарт-контрактами.

CEX должны использовать проверку трассировки для мониторинга каждой транзакции пополнения, чтобы снизить риск фальшивых пополнений с помощью смарт-контрактов.

Конвертация аккаунта

С помощью делегирования EIP-7702 аккаунт пользователя может свободно конвертироваться между EOA и смарт-контрактом, что позволяет ему инициировать транзакции и быть вызванным. Это означает, что когда аккаунт вызывает сам себя или совершает внешний вызов, его msg.sender также будет tx.origin, что нарушает предположение о безопасности, согласно которому участвуют только EOA.

Разработчики контрактов не должны предполагать, что tx.origin всегда будет EOA. Аналогично, использование msg.sender == tx.origin в качестве защиты от атак реентранси больше не будет эффективным.

Разработчикам следует предположить, что в процессе разработки все будущие участники могут оказаться смарт-контрактами.

Совместимость с контрактами

Существующие токены ERC-721 и ERC-777 имеют хуковые функции при передаче токенов, то есть получатель должен реализовать соответствующую функцию обратного вызова, чтобы успешно получить токены.

Разработчики должны убедиться, что целевой контракт для делегирования пользователя реализует необходимые функции обратного вызова для обеспечения совместимости с основными токенами.

Фишинговые проверки

После реализации делегирования EIP-7702 активы в аккаунте пользователя могут контролироваться смарт-контрактами. Если пользователь делегирует свой счет вредоносному контракту, злоумышленники могут легко похитить активы.

Поставщики услуг кошельков должны оперативно поддерживать транзакции EIP-7702 и, когда пользователи подписывают делегирование, на видном месте отображать целевой контракт, чтобы снизить риск фишинговых атак.

Кроме того, глубокий автоматизированный анализ (проверка открытых источников, проверка разрешений и т. д.) делегированных целевых контрактов может помочь пользователям избежать подобных рисков.

#eip7702

Погружение в EIP-7702. Часть 9

Продолжаем разбирать этот необычный стандарт...

Хотя EIP-7702 привносит новую жизнь в экосистему Ethereum, введение новых сценариев применения также несет новые риски. Ниже приведены некоторые аспекты, с которыми участникам экосистемы следует быть осторожными во время практики.

Хранение приватного ключа

Несмотря на то, что EOA (Externally Owned Accounts) могут использовать встроенные в смарт-контракты механизмы социального восстановления для решения проблемы потери активов в результате утраты приватного ключа, они все равно не могут избежать риска самой утечки приватного ключа. Важно отметить, что после делегирования приватный ключ EOA по-прежнему имеет наивысший контроль над счетом; владение приватным ключом дает пользователю возможность свободно распоряжаться активами на аккаунте. Пользователи или поставщики услуг кошелька, завершив делегирование полномочий для EOA, не могут полностью исключить риск утечки закрытого ключа, особенно в случаях, когда возможны атаки на сеть.

Для пользователей защита приватного ключа всегда должна быть приоритетной. Очень важно помнить: Не ваши ключи, не ваши монеты.

Воспроизведение нескольких сетях

Когда пользователи подписывают разрешение на делегирование, они могут выбрать идентификатор сети, на которой будет действовать делегирование. Пользователи также могут выбрать идентификатор сети, равный 0, что позволяет воспроизводить делегирование на нескольких сетях.

Поставщики услуг кошелька должны проверять, соответствует ли блокчейн делегации текущей сети, и предупреждать пользователей о рисках, связанных с ними.

Пользователи также должны знать, что один и тот же адрес контракта в разных сетях не всегда может иметь один и тот же код. Важно понимать детали делегированной цели, прежде чем приступать к работе.

Проблема инициализации

Большинство основных кошельков смарт-контрактов используют прокси-модель, при которой прокси-кошелек вызывает функцию инициализации через DELEGATECALL для достижения атомарной инициализации и развертывания кошелька. Однако в EIP-7702 поле кода адреса будет только обновляться, а функция инициализации не может быть вызвана через делегированный адрес. Это ограничивает возможности EIP-7702 по инициализации кошелька по сравнению с прокси-контрактом ERC-1967, который может вызывать функцию инициализации во время развертывания.

Разработчикам следует обеспечить проверку прав доступа во время инициализации кошелька (например, с помощью ecrecover для проверки адреса подписи), чтобы избежать уязвимостей инициализации.

Управление хранилищем

При использовании делегирования EIP-7702 пользователям может потребоваться повторное делегирование на разные адреса контрактов в связи с изменениями в функциональности или обновлением кошелька. Разные контракты могут иметь разные структуры хранения (например, slot0 может представлять разные типы данных в разных контрактах), и повторное делегирование может привести к повторному использованию старых данных контракта, что приведет к блокировке аккаунта, потере активов и другим проблемам.

Пользователям следует внимательно относиться к ситуациям переделегирования.

Разработчики должны следовать формуле пространства имен, предложенной в ERC-7201, чтобы распределять переменные по определенным независимым местам хранения для уменьшения конфликтов хранения. Кроме того, ERC-7779 (draft) предлагает стандартный процесс повторного делегирования, специфичный для EIP-7702, включая предотвращение конфликтов хранения и проверку совместимости перед повторным делегированием.

Далее посмотрим на еще пару нюансов использования стандарта.

#eip7702

Погружение в EIP-7702. Часть 8

Сегодня разберем скрипт деплоя для нашего теста.

Файл BatchCallAndSponsor.s.sol содержит тестовый скрипт для контракта BatchCallAndSponsor. Он делает деплой контракта, минтит токены и тестирует функции пакетного и спонсорского выполнения. Мы будем использовать этот скрипт для развертывания контракта и тестирования его функций в локальной сети.

function run() external {
    // Start broadcasting transactions with Alice's private key.
    vm.startBroadcast(ALICE_PK);

    // Deploy the delegation contract (Alice will delegate calls to this contract).
    implementation = new BatchCallAndSponsor();

    // Deploy an ERC-20 token contract where Alice is the minter.
    token = new MockERC20();

    // // Fund accounts
    token.mint(ALICE_ADDRESS, 1000e18);

    vm.stopBroadcast();

    // Perform direct execution
    performDirectExecution();

    // Perform sponsored execution
    performSponsoredExecution();
}

Для начала запустим локальный блокчейн:

anvil --hardfork prague

В другом терминале установим зависимости проекта и скомпилируем контракты:

forge install
forge build

Теперь можно запускать тесты:

forge test -vvv

В общем, у вас должно получиться следующее:

Ran 4 tests for test/BatchCallAndSponsor.t.sol:BatchCallAndSponsorTest
[PASS] testDirectExecution() (gas: 128386)
Logs:
  Sending 1 ETH from Alice to Bob and transferring 100 tokens to Bob in a single transaction

[PASS] testReplayAttack() (gas: 114337)
Logs:
  Test replay attack: Reusing the same signature should revert.

[PASS] testSponsoredExecution() (gas: 110461)
Logs:
  Sending 1 ETH from Alice to a random address while the transaction is sponsored by Bob

[PASS] testWrongSignature() (gas: 37077)
Logs:
  Test wrong signature: Execution should revert with 'Invalid signature'.

Suite result: ok. 4 passed; 0 failed; 0 skipped;

Теперь можно запустить наш скрипт. Тут мы используем команды:

--broadcast: Транслирует транзакции в вашу локальную сеть.
--rpc-url 127.0.0.1:8545: Подключается к вашей локальной сети.
--tc BatchCallAndSponsorScript: Указывает целевой контракт для сценария.

forge script ./script/BatchCallAndSponsor.s.sol --tc BatchCallAndSponsorScript --broadcast --rpc-url 127.0.0.1:8545

Может появиться предупреждающее сообщение, подобное следующему:

Warning: Script contains a transaction to 0x70997970C51812dc3A010C7d01b50e0d17dc79C8 which does not contain any code.
Do you wish to continue?

Это предупреждение ожидаемо, поскольку до применения EIP-7702, у EOA нет кода на блокчейн сети. Просто введите "y", чтобы продолжить.

После завершения работы скрипта вы увидите сообщения журнала, указывающие на то, что выполнение прошло успешно. Транзакции сохраняются в папке broadcast, а все конфиденциальные значения - в папке cache.

ONCHAIN EXECUTION COMPLETE & SUCCESSFUL.

Transactions saved to: /project-path/broadcast/...
Sensitive values saved to: /project-path/cache/...

Вы можете просмотреть сохраненные транзакции, чтобы узнать больше о том, как выполняются транзакции EIP-7702. Например, в последней транзакции спонсируемого выполнения Боб является отправителем, а адрес контракта принадлежит Алисе. Кроме того, эта транзакция включает в себя список authorizationList, содержащий подписанные авторизации.

#eip7702

Функция testReplayProtection() тестирует механизм защиты от повторного воспроизведения. Она проверяет, откатывается ли исполнение, если одна и та же подпись используется несколько раз.

function testReplayAttack() public {
    // Bob attaches the signed delegation from Alice and broadcasts it.
    vm.startBroadcast(BOB_PK);
    vm.attachDelegation(signedDelegation);

    uint256 nonceBefore = BatchCallAndSponsor(ALICE_ADDRESS).nonce();
    bytes32 digest = keccak256(abi.encodePacked(nonceBefore, encodedCalls));
    (uint8 v, bytes32 r, bytes32 s) = vm.sign(ALICE_PK, MessageHashUtils.toEthSignedMessageHash(digest));
    bytes memory signature = abi.encodePacked(r, s, v);

    // First execution: should succeed.
    BatchCallAndSponsor(ALICE_ADDRESS).execute(calls, signature);
    vm.stopBroadcast();

    // Attempt a replay: reusing the same signature should revert because nonce has incremented.
    vm.expectRevert("Invalid signature");
    BatchCallAndSponsor(ALICE_ADDRESS).execute(calls, signature);
}

Далее поговорим о файле скрипта.

#eip7702

Погружение в EIP-7702. Часть 7

А теперь пройдемся по тестовым контрактам.

Файл BatchCallAndSponsor.t.sol содержит тесты для контракта BatchCallAndSponsor. Они охватывают сценарии прямого и спонсорского выполнения, защиту от воспроизведения и обработку ошибок.

Тест прямого выполнения

Функция testDirectExecution проверяет прямое исполнение вызовов вызывающей стороной (т. е. Алисой). Она проверяет, что Алиса отправила 1 ETH и 100 токенов Бобу в одной транзакции.

В этом тесте Алиса уполномочивает контракт реализации выполнить транзакцию от ее имени. Мы используем чит-код signAndAttachDelegation, чтобы подписать сообщение авторизации и прикрепить его к транзакции.

Затем вызывается функция execute() на EOA Алисы с массивом вызовов, что невозможно без EIP-7702, самой Алисой.

function testDirectExecution() public {
    console2.log("Sending 1 ETH from Alice to Bob and transferring 100 tokens to Bob in a single transaction");
    BatchCallAndSponsor.Call[] memory calls = new BatchCallAndSponsor.Call[](2);

    // ETH transfer
    calls[0] = BatchCallAndSponsor.Call({to: BOB_ADDRESS, value: 1 ether, data: ""});

    // Token transfer
    calls[1] = BatchCallAndSponsor.Call({
        to: address(token),
        value: 0,
        data: abi.encodeCall(ERC20.transfer, (BOB_ADDRESS, 100e18))
    });

    vm.signAndAttachDelegation(address(implementation), ALICE_PK);

    vm.startPrank(ALICE_ADDRESS);
    BatchCallAndSponsor(ALICE_ADDRESS).execute(calls);
    vm.stopPrank();

    assertEq(BOB_ADDRESS.balance, 1 ether);
    assertEq(token.balanceOf(BOB_ADDRESS), 100e18);
}

Тест спонсированного выполнения

Функция testSponsoredExecution() проверяет спонсируемое выполнение вызовов спонсором (т. е. Бобом). Она проверяет, что третья сторона (Боб) может выполнить транзакцию от имени Алисы. Мы проверяем, что отправителем является Боб, а не Алиса, и что получатель получил средства.

В этом тесте Алиса подписывает сообщение, позволяющую реализации выполнять транзакции от ее имени. Боб прикрепляет его от имени Алисы и передает эфир.

Затем Алиса подписывает транзакцию, а Боб исполняет ее через временно назначенный контракт Алисы.

И наконец, функция execute() на EOA Алисы вызывается Бобом, а не Алисой.

function testSponsoredExecution() public {

    // Arrange the call(s).
    calls[0] = BatchCallAndSponsor.Call({to: recipient, value: 1 ether, data: ""});

    // Alice signs a delegation allowing `implementation` to execute transactions on her behalf.
    Vm.SignedDelegation memory signedDelegation = vm.signDelegation(address(implementation), ALICE_PK);

    // Bob attaches the signed delegation from Alice and broadcasts it.
    vm.startBroadcast(BOB_PK);
    vm.attachDelegation(signedDelegation);

    // Prepare the signature for the transaction.
    (uint8 v, bytes32 r, bytes32 s) = vm.sign(ALICE_PK, MessageHashUtils.toEthSignedMessageHash(digest));
    bytes memory signature = abi.encodePacked(r, s, v);

    // Expect the event. The first parameter should be BOB_ADDRESS.
    vm.expectEmit(true, true, true, true);
    emit BatchCallAndSponsor.CallExecuted(BOB_ADDRESS, calls[0].to, calls[0].value, calls[0].data);

    // As Bob, execute the transaction via Alice's temporarily assigned contract.
    BatchCallAndSponsor(ALICE_ADDRESS).execute(calls, signature);

    vm.stopBroadcast();

    assertEq(recipient.balance, 1 ether);
}

Неверная подпись

Функция testWrongSignature() проверяет сценарий, в котором подпись неверна.

function testWrongSignature() public {
        // Bob attaches the signed delegation from Alice and broadcasts it.
        vm.startBroadcast(BOB_PK);
        vm.attachDelegation(signedDelegation);

        // Sign with the wrong key (Bob's instead of Alice's).
        (uint8 v, bytes32 r, bytes32 s) = vm.sign(BOB_PK, MessageHashUtils.toEthSignedMessageHash(digest));
        bytes memory signature = abi.encodePacked(r, s, v);

        vm.expectRevert("Invalid signature");
        BatchCallAndSponsor(ALICE_ADDRESS).execute(calls, signature);
        vm.stopBroadcast();
    }

Тест защиты от воспроизведения

Погружение в EIP-7702. Часть 6

Сегодня начнем разбирать тему тестирования контрактов с EIP-7702 в Foundry. И для начала нам потребуется некоторая подготовительная работа.

Создадим проект и папку, установим зависимости и настроим remapping:

forge init eip-7702-project
cd eip-7702-project
forge install foundry-rs/forge-std
forge install OpenZeppelin/openzeppelin-contracts
forge remappings > remappings.txt

Теперь нам нужно обновить версию EVM для корректных тестов. Измените файл foundry.toml, чтобы обеспечить совместимость с EIP-7702, установив хардфорк Prague. Добавьте следующую строку в раздел [profile.default]:

evm_version = «prague»

Это необходимо, поскольку EIP-7702 доступен только с обновления Prague и далее.

Очистите преднастроенные контракты, тесты и скрипты. В папку src добавьте файл BatchCallAndSponsor, в папку test - файл BatchCallAndSponsor.t.sol, в папку script - файл BatchCallAndSponsor.s.sol из приложения к посту.

Контракт BatchCallAndSponsor - это простой контракт логики, который поддерживает пакетные транзакции и спонсорский газ.

P.S. Полный вариант реализации смотрите в файле BatchCallAndSponsor.sol. А в приведенных ниже контрактах дается краткий обзор возможностей.

Функция execute в контракте принимает массив структур Call, каждая из которых представляет отдельный вызов и указывает целевой адрес, значение (в Ether) и данные calldata.

struct Call {
    address to;
    uint256 value;
    bytes data;
}

function execute(Call[] calldata calls) external payable {
    require(msg.sender == address(this), "Invalid authority");
    _executeBatch(calls);
}

function _executeBatch(Call[] calldata calls) internal {
    uint256 currentNonce = nonce;
    nonce++;

    for (uint256 i = 0; i < calls.length; i++) {
        _executeCall(calls[i]);
    }

    emit BatchExecuted(currentNonce, calls);
}

function _executeCall(Call calldata callItem) internal {
    (bool success,) = callItem.to.call{value: callItem.value}(callItem.data);
    require(success, "Call reverted");
    emit CallExecuted(msg.sender, callItem.to, callItem.value, callItem.data);
}

Контракт проверяет подпись с помощью библиотеки OpenZeppelin ECDSA и MessageHashUtils. Подписанное сообщение содержит адрес вызывающей стороны, целевой контракт и вызовы.

bytes32 digest = keccak256(abi.encodePacked(nonce, encodedCalls));
require(ECDSA.recover(digest, signature) == msg.sender, "Invalid signature");

В контракте поддерживается либо прямое, либо спонсируемое исполнение.

1. Прямое исполнение: Вызывающая сторона сама выполняет вызовы.
2. Спонсируемое исполнение: Спонсор выполняет вызовы от имени вызывающего абонента после проверки подписи, сделанной EOA.

function execute(Call[] calldata calls) external payable {
    // The caller executes the calls directly
}
function execute(Call[] calldata calls, bytes calldata signature) external payable {
    // A sponsor executes the calls on behalf of the caller
}

Для предотвращения атак повторного воспроизведения в контракте используется nonce. После каждого успешного выполнения транзакции значение nonce увеличивается. Если бы nonce не был реализован, злоумышленник мог бы воспроизвести одну и ту же транзакцию несколько раз.

function _executeBatch(Call[] calldata calls) internal {
    uint256 currentNonce = nonce;
    nonce++; // Increment nonce to protect against replay attacks

    for (uint256 i = 0; i < calls.length; i++) {
        _executeCall(calls[i]);
    }

    emit BatchExecuted(currentNonce, calls);
}

Далее поговорим о самих тестах.

#eip7702

Погружение в EIP-7702. Часть 5

Вот представленный код из предыдущего поста и его визуальное представление.

import { createWalletClient, http, parseEther } from 'viem'
import { anvil } from 'viem/chains'
import { privateKeyToAccount } from 'viem/accounts' 
import { eip7702Actions } from 'viem/experimental'
import { abi, contractAddress } from './contract' // Assuming you have already deployed the contract and exported the ABI and contract address in a separate file

const account = privateKeyToAccount('0x...')
 
const walletClient = createWalletClient({
  account,
  chain: anvil,
  transport: http(),
}).extend(eip7702Actions())

const authorization = await walletClient.signAuthorization({
  contractAddress,
})

const hash = await walletClient.sendTransaction({
  authorizationList: [authorization],
  data: encodeFunctionData({
    abi,
    functionName: 'execute',
    args: [
      [
        {
          data: '0x',
          to: '0xcb98643b8786950F0461f3B0edf99D88F274574D',
          value: parseEther('0.001'),
        },
        {
          data: '0x',
          to: '0xd2135CfB216b74109775236E36d4b433F1DF507B',
          value: parseEther('0.002'),
        },
      ],
    ]
  }),
  to: walletClient.account.address,
})

А дальше мы поговорим, как все протестировать в Foundry.

#eip7702

Погружение в EIP-7702. Часть 4

Итак, как мы знаем, EIP-7702 представляет новый тип транзакции 0x04 в обновлении Pectra для Ethereum, который позволяет аккаунтами, принадлежащим внешним пользователям (EOA), выполнять временные функции смарт-контракта. Это усовершенствование Account Abstraction устраняет разрыв между EOA и смарт-контрактами, позволяя реализовать такие ключевые функции, как пакетные транзакции, спонсируемые платежи и контролируемое делегирование доступа.

EIP-7702 теперь активен в основной сети Ethereum, а также в тестовых сетях, таких как Sepolia, как часть обновления Pectra. Разработчики могут протестировать EIP-7702 в локальных средах Foundry - либо в свежей локальной сети, либо с помощью форка mainnet.

Транзакции EIP-7702

В то время как обычные транзакции Ethereum либо переводят средства, либо взаимодействуют со смарт-контрактами, новый тип транзакций 0x04 позволяет EOA выполнять код напрямую.

Благодаря новому стандарту EOA могут выполнять логику смарт-контракта непосредственно со своего собственного адреса, что делает возможным:

1. Пакетные транзакции: Объединять несколько действий в одну атомарную транзакцию (одобрение токенов, обмен, передача).
2. Делегирование ограниченного доступа: Предоставление временных, ограниченных полномочий без раскрытия ключей.
3. Спонсорство: Позволяет третьей стороне (например, paymaster) покрывать комиссию за газ для ваших транзакций.
4. Восстановление кошелька: Реализуйте механизм восстановления при потере приватного ключа.

Подписание авторизации

Пользователь (EOA) подписывает сообщение авторизации, которое включает в себя идентификатор цепочки, nonce, адрес делегирования и части подписи (y_parity, r, s). В результате генерируется подписанная авторизация, гарантирующая, что только утвержденный контракт может выполнять транзакции, и защищающая от атак повторного воспроизведения.

Для каждого разрешенного адреса делегирования пользователь (EOA) хранит обозначение делегирования - указатель на контракт реализации, которому EOA будет делегировать полномочия. Когда пользователь (или спонсор) выполняет транзакцию EIP-7702, он загружает и запускает код с адреса, указанного этим указателем.

Конструкция транзакции

В типичной транзакции Ethereum, если вы хотите вызвать функцию смарт-контракта, вы устанавливаете в поле to адрес этого контракта и включаете соответствующие данные для вызова его функции. В EIP-7702 вы устанавливаете в поле to адрес EOA и включаете данные для вызова функции контракта реализации в подписанное сообщение авторизации.

Анатомия транзакции EIP-7702

Приведенный ниже фрагмент кода демонстрирует, как с помощью клиента кошелька Viem создать пакетную транзакцию для смарт-аккаунта EIP-7702.

1. Он генерирует авторизационную подпись для определенного контракта.

2. Затем создается транзакция, в которой в поле to устанавливается собственный адрес смарт-счета.

3. Поле данных создается путем кодирования вызова функции execute с помощью массива из двух объектов call. Функция execute должна быть определена в контракте реализации и обрабатывать логику пакетной транзакции.

4. Наконец, транзакция включает подписанную авторизацию в authorizationList, что позволяет смарт-аккаунту делегировать выполнение контракту реализации.

Если другой кошелек (спонсор) захочет выполнить эту транзакцию (спонсируемая транзакция), он может использовать ту же подпись авторизации, чтобы делегировать выполнение контракту реализации.

Примечание: Контракты должны быть разработаны для обработки пакетных транзакций и других возможностей, предусмотренных EIP-7702. Кроме того, они должны включать механизмы защиты.

#eip7702

Погружение в EIP-7702. Часть 3

Полный account abstraction предполагает, что каждый аккаунт в Ethereum будет представлять собой смарт-аккаунт, что приведет к существенным улучшениям как в плане безопасности, так и в плане удобства использования:

1. Больше схем подписи: В настоящее время EOA поддерживают только один тип подписи. С полной account abstraction станет возможным использование множества схем подписи, включая варианты, работающие со смартфонами и другими устройствами (например, passkeys). Это значительно повысит безопасность и удобство использования.

2. Опции восстановления по умолчанию: Смарт-аккаунты могли бы предлагать встроенные функции восстановления по умолчанию, или же пользователи могли бы легко отказаться от них. Это значительно снизит риск потери средств из-за ошибок или утери приватных ключей.

3. Спонсируемые транзакции: Каждый смарт-аккаунт будет иметь возможность подписывать спонсируемые транзакции. Это избавит пользователей от необходимости беспокоиться о комиссиях за газ и управлении цепочками, позволяя им сосредоточиться исключительно на удобстве и прибыльности dapp, с которой они взаимодействуют.

Пакетные транзакции и сеансовые ключи: Смарт-аккаунты могут «входить» в dapps, обеспечивая пользовательский опыт, схожий с централизованными приложениями. Это позволит быстро и без проблем осуществлять такие действия, как торговля и игры, без необходимости постоянного одобрения транзакций.

Шаги по достижению полной account abstraction

Для того, чтобы полностью реализовать АА, необходимо осуществить несколько ключевых изменений:

1. Интеграция ядра: АА должна быть полностью встроена в основной протокол Ethereum. В то время как ERC-4337 в настоящее время работает на прикладном уровне, усовершенствования на уровне протокола, такие как RIP-7560, сделают транзакции более газоэффективными и объединят все транзакции под одним мемпулом, устранив необходимость в отдельном мемпуле для операций ERC-4337.

2. Смарт-аккаунты по умолчанию: Все новые учетные записи Ethereum по умолчанию должны быть смарт-аккаунтами, при этом новые EOA создаваться не будут. Новые пользователи с самого начала смогут воспользоваться расширенными возможностями смарт-аккаунтов.

3. Перенос EOA на смарт-аккаунты: Существующие EOA необходимо преобразовать в Smart Accounts. Это особенно важно для пользователей, которые хотят сохранить свои оригинальные адреса из-за ценных непередаваемых активов, таких как soul-bound tokens. EIP-7702 играет решающую роль в этом переходе, но для удаления доступа к закрытому ключу EOA необходимы дополнительные меры. Ключевую роль здесь играет EIP-3607, который отменяет доступ к закрытому ключу, если аккаунт содержит код.

Проверка подписи

Смарт-аккаунты уже могут проверять подписи с помощью EIP-1271. Для завершения миграции необходимо обновить процессы проверки подписи, чтобы проверить, является ли подписант EOA или Смарт-аккаунтом. Если это Смарт-аккаунт, то подписи на основе закрытых ключей больше не должны валидироваться.

Соображения по поводу внесетевой проверки

Проверка подписи вне сети также должна учитывать возможность того, что учетная запись может быть EOA в одной сети, но Smart Account в другой. Верификаторы подписей должны быть ориентированы на конкретную сеть, обеспечивая правильную проверку подписей в зависимости от сети, из которой они были получены.

Такой оптимизированный путь к полной account abstraction в конечном итоге позволит создать бесшовную, безопасную и высокомасштабируемую экосистему Ethereum, в которой каждый аккаунт сможет воспользоваться расширенными возможностями смарт-аккаунтов.

#eip7702

4. Для будущей защиты от угроз, связанных с квантовыми вычислениями, пользователям со временем придется перейти на полностью квантоустойчивые смарт-аккаунты. Смарт-аккаунты с расширенными функциональными возможностями все еще уязвимы для потенциальных алгоритмов, работающих на квантовых технологиях, которые могут скомпрометировать их закрытые ключи. Это подчеркивает необходимость постепенного перехода или экстренного обновления для обеспечения безопасности учетных записей в постквантовом мире.

5. Неспособность блокировать ресурсы или выступать в качестве Escrow: поскольку приватный ключ всегда имеет право передавать средства, смарт-контракты, построенные на EOA, не могут эффективно выступать в качестве escrow или надежно блокировать средства. Этот нюанс ограничивает использование функций смарт-аккаунтов, где требуется блокировка ресурсов.

Эти недостатки подчеркивают переходный характер EIP-7702, предлагающего дополнительные преимущества, но не обеспечивающего полной абстракции счета.

#eip7702

Погружение в EIP-7702. Часть 2

Сегодня обозначим преимущества и недостатки EIP-7702.

EIP-7702 привносит функции Smart Account в EOA, в первую очередь позволяя им получить доступ к преимуществам Account Abstraction (ERC-4337), которые ранее были ограничены Smart Accounts. Основные преимущества включают:

1. Спонсируемые транзакции: Теперь EOA могут воспользоваться преимуществами спонсированных транзакций, при которых платежная система покрывает газовые сборы. Это позволяет EOA выполнять транзакции в сетях, где у них нет средств на газ, что упрощает использование новых сетей. Протоколы также могут покрывать расходы на газ для своих пользователей (например, они могут подать заявку на Safe Gas Station, что позволит Safe произвести оплату).

2. Пакетные транзакции (Batched Transactions): EOA могут отправлять несколько транзакций с одной подписью, что особенно полезно для межсетевых операций или транзакций, требующих объединения, таких как депозиты.

3. Passkeys: Пользователи могут легко подписывать транзакции с помощью ключей доступа, обеспечивая более быструю и надежную аутентификацию, что повышает удобство и безопасность.

4. Ключи сеансов: EOA могут «входить» в dapp и авторизировать транзакции в течение определенного периода времени (например, 24 часа), снижая необходимость для пользователей вручную подписывать каждую транзакцию. Эта функция идеально подходит для таких сценариев, как усреднение затрат в долларах или ограничение прав доступа к определенным активам или функциям, что повышает удобство использования и безопасность.

5. Возможность отзыва: Пользователи сохраняют полный контроль над своими EOA, имея возможность в любой момент отозвать или изменить назначение вызова.

6. Восстановление активов: Если закрытый ключ утерян, но функции восстановления настроены с помощью EIP-7702, пользователи могут восстановить активы, хранящиеся в учетной записи, что добавляет другой уровень безопасности.

7. Улучшенный межсетевой пользовательский интерфейс: теперь EOA, оснащенные функциями «умного аккаунта», могут использовать chain abstraction. Это позволяет осуществлять бесшовные транзакции в нескольких сетях без необходимости вручную переключаться между ними в кошельке или беспокоиться о том, где развернут протокол.

8. Бесшовная интеграция со смарт-кошельками: Пользователи смогут встраивать свои EOA в кошельки Smart Account, такие как Safe Wallet, что позволит им пользоваться полным набором функций Smart Account, к которым они уже привыкли. Такая интеграция повышает удобство использования и безопасность, сохраняя доступ к существующим активам без необходимости перехода на совершенно новый кошелек.

EIP-7702 значительно улучшает EOA, делая их более универсальными и удобными в использовании, с функциями, традиционно предназначенными для смарт-аккаунтов.

А теперь о недостатках.

Несмотря на то, что EIP-7702 является значительным шагом на пути перехода от EOA к Smart Accounts, он не является полной реализацией account abstraction, а также не полностью преобразует EOAs в Smart Accounts. С точки зрения абстракции учетной записи он имеет ряд ограничений:

1. Закрытый ключ EOA сохраняет полный контроль над учетной записью, действуя как черный ход, который может отменить функции Smart Account. Поэтому очень важно обеспечить защиту ключа, так как любой злоумышленник, получивший доступ, может получить полный контроль и украсть все активы.

2. В случаях, когда смарт-аккаунт с несколькими подписями создается на основе EOA, другие владельцы должны полностью доверять владельцу оригинальной EOA. Поскольку закрытый ключ EOA может уничтожить смарт-аккаунт в ходе одной транзакции, это подрывает безопасность и доверие, необходимые для мультисиговых систем, и делает нецелесообразным использование перенесенного EOA несколькими владельцами.

3. Если закрытый ключ утерян или скомпрометирован, восстановить полный контроль над EOA не представляется возможным. Единственным решением будет замена закрытого ключа, что может оказаться сложной задачей и не дает прямого механизма восстановления.

Транзакция включает в себя такие данные, как nonce EOA, адрес delegation designator и идентификатор сети. Это влияет на ее кросс-сетевую функциональность. Пользователи могут включить идентификатор конкретной сети, ограничив действие транзакции только в ней.

В качестве альтернативы они могут установить идентификатор сети на ноль, что сделает транзакцию действительной для нескольких. Однако для того, чтобы это сработало, nonce EOA должен совпадать в разных сетях. Если nonce отличается - из-за того, что EOA проводит разное количество транзакций в разных блокчейнах, - транзакция будет успешной только в одной из них. Это означает, что EOA с нулевым nonce может создать транзакцию, действительную на всех сетях. И наоборот, EOA с историей транзакций в нескольких блокчейнах придется генерировать отдельные транзакции, каждая из которых будет иметь соответствующий nonce для соответствующей сети.

#eip7702