Святые Отцы рассуждая о предмете греха и покаяния, приходят к тому, что личная метанойя, изменение себя, может изменять ход исторических событий и не только в жизни отдельного человека, но и целых государств, и даже всего мира.

В фильме показан противоположный процесс. В нем много символов, но красной нитью проходит мысль, что личные грехи, нераскаянные, скапливаясь, приводят к катастрофам.

Учитель в школе рассказал мальчику про теорию Дарвина. И Мальчик смутился. Он стал задавать вопросы Поручику, рядом с которым случайно оказался. А поручик был либералом-болваном, вдобавок озабоченным  исключительно поиском пропавшей любовницы. И он, не задумываясь, впрыскивает яд: а) ты сам должен выбирать, во что верить, б) твой батюшка захотел за освящение моего нового нагрудного креста аж 10 рублей, и он вор и в) передай привет своему замечательному учителю.

Это заставляет его еще сильнее сомневаться и прийти к полному "вольнодумству": если человек произошел от обезьяны, то и царь от обезьяны, а не от Бога? И царица? И их дети? И все великие князья? Власть потеряла для мальчика сакральный характер. И он закономерно становится красным комиссаром. Так и произошла кровавая русская революция.

Интересный момент. Поручик на время дает подменные часы Мальчику, но забывает забрать. Это некое изменение мировозрения и искривление времени. Мальчик теперь живет по другому времени и с другим внутренним миром. Не удивительно, что повзрослев, он становится большевиком, и к тому же одним из тех, кто в 1920 году непосредственно руководит в Крыму уничтожением тысяч белогвардейцев, в том числе и самого Поручика. Он возвращает Поручику часы за минуты до того, как тот вместе с остальными обреченными погибнет. Можно понять это и как упрёк. Мальчик упрекает Поручика за то, что тот ничего не сделал тринадцать лет назад, чтобы он, Егорий, не пошел по криво-кровавой дорожке. То есть в душе он осознает, что революция - грех, но ему уже слишком поздно(?) вернуться к христианским добродетелям, слишком много крови пролил. Тем более, что Поручик не только символически, но и по настоящему виноват в том, что Мальчик стал нехристем и убийцей. Дело в том, что когда Мальчик задал ему мучивший его вопрос: "Неужели все люди произошли от обезьяны?" - он, вместо того чтобы максимально постараться разубедить его, хотя бы попытаться(!), что люди созданы Творцом, легкомысленное отвечает: "Зависит от точки зрения. Если по-научному, по Дарвину, то от обезьяны, а если по-христиански, так не от обезьяны". Таким образом, он оставил Мальчика в нравственно-философском тупике - вот теперь и расплачивается за свое равнодушное легкомыслие собственной жизнью...

Здесь пример, как в реальной, а не кинематографической жизни, происходит осознание вин

Если вы читаете эти строки, значит есть еще время и для осознания и для покаяния

▫️ОВЧА — протоиерей Александр Овчаренко

✅ Теперь подпишись и в МАКСе