Мысль 6

А вы обращали внимание, что многие «классическое» книги (особенно по методологии разработки или проектированию) написаны такими сложными и очень по-умному звучащими конструкциями, что прямо мозг сводит? Мой сводит. Читаю сейчас Эванса в переводе и там много длинных и довольно сложных для восприятия фраз. Особенно если осознавать каждое слово. Но! К некоторым прилагаются комментарии переводчика, и вот, что я там нашла:

«В алгоритмической части программы сосредоточена ее способность решать для пользователя задачи из соответствующей предметной области»

Примечание переводчика: «Автор употребляет выражение heart of software…» (вместо алгоритмической части программы) и дальше идет пояснения, почему англоязычным парням понятно, о чем речь.

И что же получается: все эти книжки создают своим языком образ заумных ботаников и наводят тоску, а на самом деле, в англоязычном мире программисты выражаются как герои легенд?!

Это, конечно, шутка, но порой перевод действительно расстраивает. Например, очень лаконичное и полное смысла business rule превращается в «правило делового регламента». Хорошо, что переводчик оставляет комментарии, иначе бы не поняла, о чем тут речь.

***

Это были мысли, которые рандомно возникали и развивались в моей голове в процессе чтения, поэтому если кого-то смутят скачки с одной темы на другую, признаюсь: да, мой мозг так и работает 😅