Сегодня увидел историю как в известном меме.

Заголовок: Аппарат МРТ затащил внутрь человека и убил.
Содержание: Мужчина проигнорировал запрет и ворвался в кабинет, где проводили МРТ его родственнику; магнитное поле аппарата притянуло металлическую цепочку на шее мужчины и он умер от удушья.

Почему журналисты делают подобные громкие заголовки для своих пресных новостей? Очевидно, что ради трафика. Но получают ли они его?

Не знаю как среднестатистических пользователей Интернет, но лично меня подобные заголовки бесят. Если я замечаю за "новостными" ресурсами подобные злоупотребления, то я просто перестаю читать ВСЕ их новости.

После того как Google реализовал ИИ-поиск, обычные люди вздохнули с облегчением - они сразу получают нужный им ответ без долгого копания в мусоре, а вот авторы "громких заголовков" сейчас льют слёзы в соцсетях, что к ним перестали заходить. Есть и другие специализированные поисковые движки (самый популярный - Perplexity AI), который позволяет в едином пространстве делать умные исследования и получать новостные сводки без посещения сайтов. А еще "убийцами сенсаций" могут быть известные нам ИИ-чаты, которые позволяют настраивать по расписанию анализ новостей и присылать сводки самого важного и интересного (в бесплатной версии Grok доступно две такие задачи).

Если чесно, то заголовки "ученый изнасиловал журналиста" - это уровень бабушек на лавочках, у которых все или вейперы или онлифанщицы. Если подобное явление умрет и "новостные сайты" закроют - это будет настоящее благо для человечества. Уж как-то переживем без десятых за год "похорон Киркорова и Пугачевой, на которых скорбела вся страна".

А вот за будущее сайтов с настоящими новостями я не боюсь - так или иначе, но мы прийдем к точке, когда ИИ-сервисы сами будут им платить и даже больше чем сейчас рекламодатели. Ведь ИИ-поиском и сводками никто не будет пользоваться, если пропадет качественный контент, который нужно находить и включать в эти сводки.

#ai #журналисты #мысли_о_будущем