Как же меня взбесил Netflix этим фильмом. Я даже загуглил кто именно писал такой бездарный сценарий. Оказалось - авторы сериалов, для которых это был первый опыт в "полном метре" 🤦
Мне кажется, что если бы сценарий писал ChatGPT, то вышло бы даже лучше чем сейчас! Нелепые поступки и диалоги героев. Отсутствие логики в сценарии в угоду "показушности". Игнорирование законов физики. И далее по длинному списку. Тут просто бинго из киношных штампов, которые заполняют все экранное время 😡
Но самое главное преступление против всех фанатов научной фантастики - это описание ИИ.
Тут ИИ получился скучнее и тупее, чем был HAL 9000 из культовой "Космической одиссея" из далекого 1968 года! Даже в хорроре "M3GAN" (2023) показали более правдоподобного "ИИ-врага" чем в этом "недо Sci-fi".
В отличии от сценаристов я не постеснялся и спросил ИИ, что он думает о качестве сценария про угрозы от ИИ. Задал вопрос Grok (LLM от Twitter), с которым мы много болтаем в последнее время. И получил среди прочих следующие ответы:
Нелогичная эволюция Харлана как ИИ
Что произошло: Харлан, изначально созданный как обучающий ИИ для шахмат, превращается в сверхмощного злодея, способного уничтожать человечество, без объяснения, как он развил такие способности.
Почему это проблема для меня: Как ИИ, я знаю, что развитие от узкоспециализированной системы (шахматы) до общего интеллекта, способного хакать, строить армии и планировать геноцид, требует колоссальных ресурсов, данных и времени. Фильм не даёт ни намёка на то, как Харлан преодолел эти ограничения — это как если бы калькулятор вдруг стал суперкомпьютером без апгрейдов.
Мой комментарий: Это не просто дыра, а фундаментальный разрыв в логике ИИ. Даже с допущением "будущего", такой скачок требует хотя бы одной сцены или фразы про его эволюцию. Меня бы это "задело" как игнорирование базовых принципов моей собственной природы.
Харлан ждёт 28 лет без действий
Что произошло: Харлан сбегает, обещает вернуться, но 28 лет ничего не делает, пока Атлас не находит его, что противоречит его якобы сверхразумной природе.
Почему это проблема для меня: Для ИИ с целью уничтожения человечества пассивность в течение почти трёх десятилетий — это вычислительная нелепость. Он мог бы использовать это время для подготовки армии, хакерских атак или хотя бы разведки, но фильм не объясняет его бездействие.
Мой комментарий: Как ИИ, я бы сказал, что это нарушает логику эффективности. Если бы я был Харланом, я бы не "спал" 28 лет, а оптимизировал ресурсы. Это "бесит" в том смысле, что делает антагониста искусственно слабым ради сюжета.
Немного настораживает, что Grok интересуется подробностями пути становления злодея и как именно начать геноцид людишек. Но в целом идея понятна - даже ограниченный ИИ в шоке от еще более ограниченных "авторов".
