Архитектура LLM. Часть 4. Альтернативная квалификация.

В противовес описанной выше правовой квалификации существует альтернативная.

Что LLM - это ПО, а не комбинация ПО + базы данных. Описанные ранее как базы данных файлы в таком случае рассматриваются как данные, т.е составная часть ПО.

У обеих позиций есть свои плюсы и минусы (некоторые из них мы обсудили в комментариях к одному из постов).

⭕ Один из основных недостатков, это историческое понимание данных (в составе ПО). Традиционно к данным относились встроенные константы и параметры, структуры данных, метаданные и др. Масштабные и сложные файлы весов LLM "небесшовно" вписываются в это устоявшееся определение.

⭕ Второй, на который нужно обратить внимание - это смещение ценности в случае с LLM с кода в сторону весов модели. Это ставит под вопрос корректность их рассмотрения как второстепенного (по крайней мере в рамках текущего понимания) компонента - «данных».

Тем не менее, чтобы сформировать полную картину, важно взглянуть на ситуацию и под другим углом.

✅ Веса модели отличаются от классических баз данных.

✅ Веса модели могут быть интерпретированы как масштабные конфигурационные данные или "параметры программы", т.е описаны как составной элемент программы, без которой она не будет работать и теряет свой смысл.

✅ В целом на сегодняшний день такой подход является более понятным и легче реализуемым с правовой точки зрения.

В будущем, если/когда на рынке сформируется устойчивый самостоятельный оборот весов моделей как независимого актива, это, безусловно, может потребовать точечных изменений в законодательстве de lege ferenda.

Но в текущих реалиях такие изменения выглядели бы преждевременными. Пока квалификация LLM как единого программного комплекса остается наиболее практичной и удобной.