Мне очень нравятся переиздания с обложками нарисованными художниками,серьезно. Это всяко лучше ИИ слопа или рандомных фотографий. У меня дома 3 книги с «аниме» обложками есть (аниме в кавычках, ибо стиль многих таких обложек это скорее семиреализм разной степени прорисованности или ВООБЩЕ что-то другое,не стоящее с аниме в одной комнате). Так что не понимаю душного бугурта некоторых людей,которых оскорбляют «аниме» обложки или пишут что они как-то посрамили великих писателей .
Единственный весомый грешок «аниме» обложек, как я считаю, это встречающиеся иногда полнейшее внешнее не сходство персонажа на обложке с описанием его внешности в книге. Типо как на обложке мифовского «Фауста» Гёте нарисован какой-то мальчик из исекая, когда тем временем Фауст по описаниям в книге это буквально мужчина средних лет, которому конечно Мефистофель скинул возраста, но в концовке он ну прям дед.Ну или похожая ситуация с рыжим худым Чичиковым, 100% не похожий на образ из книги. Онегин с нэко ушами в ту же категорию идет,хотя в этом случае вообще хз кто решил что это будет хорошая идея. ВООБЩЕМ-когда визуал в плане внешности или аутентичности эпохи расходится с книгой это странно,рил.
Ну в конце концов скажу, что художники рисуют свои работы по ТЗ от редактора издательства и накручивает сверху их правки,так что…так что то,что вы видите по итогу- это продукт коллективного разума и сочетание вкусов,видения и требований издателя в исполнении какого-то художника, а не его личное видение в чистом виде