Такие далекие, но такие близкие

Про фильм «День сурка» 1993 года

Один из моих любимых фильмов. Он построен, как комедия, но… Таких ну прямо очень смешных моментов там не так уж и много. Во время создания фильма они безжалостно вырезались, чтобы сохранить его незабываемую атмосферу. Сказочную атмосферу, которой не нужны толстые шутки. Для меня он скорее некая философская притча. История, которая учит, что лишь хорошее вознаграждается. Да, путь к осознанию зачастую долог и тернист, и на нем очень легко оступиться. Но часто есть много попыток. У героя – временнАя петля, а у нас – наши жизни. А что еще лучше мы можем придумать?

Сделаю свой обычный разбор из описания начальных условий и 7 важнейших сюжетных точек.

0. Главный герой – метеоролог. Талантливый, но очень мнительный и высокомерный. У него нет друзей, потому что всех знакомых, да и вообще людей, он считает придурками. А зачем заботиться и понимать придурков? Ну действительно, зачем?
1. Удивительно, но, кажется, это и правда на самом деле. День повторяется. Этот идиотский день. День сурка.
2. Необычная ситуация. Из ряда вон выходящая. Герой, разумеется, сперва приходит к совершенно неправильным выводам. И становится, наверное, даже еще более несносным, чем раньше.
3. Но богу же позволено все.
4. Или не все? Или не бог? "Ты любишь только самого себя". Хлоп! Хлоп-хлоп-хлоп!
5. И лишь когда герой понимает, что пора меняться… Ради нее, ради себя, ради всех окружающих. Искренне и глубоко… И это тоже не сразу. Совсем нет. Но путь намечен. Использовать силу во благо.
6. Местные признают его. Показан последний день его перерождения, но нет никаких сомнений, что герой пришел к нему спустя долгое и долгое время. Радовать и спасать их. Радовать и спасать себя.
7. Да, он счастлив, и она счастлива. Новая жизнь начинается.

А что бы вы делали в такой ситуации? Напишите.

Раз за разом

Вчера был первый день календарной весны. Но а у меня все подчиняется циклам, о которых я писал прежде, и зима еще не кончилась. Персонаж Билла Мюррея в фильме «День сурка» пророческим голосом говорил, что "зима будет холодной, серой и продлится до конца ваших дней". Во времена своей ямы я чувствую себя примерно так. Понимаю, что это преходящее, но пока настроение у меня ни к черту.

На прошлой неделе опять ничего не получилось. И пусть, я уже привык. Главное, не особенно заморачиваться и близко к сердцу принимать. Когда оправлюсь, сделаю новую попытку. Вся моя жизнь словно и состоит из новых попыток. Раз за разом.

Конечно, как разумный человек, я понимаю, что кое-что мне и удается. И я даже могу назвать эти вещи. Просто на фоне остальной фигни они как-то теряются. Их не так много, да и не настолько они яркие, чтобы справиться с тьмой. И вокруг, и внутри меня самого.

Заканчиваю на позитивной ноте. Сейчас мне плохо, но я с нетерпением жду, когда небо снова расчистится.

Главные герои КПЗ

Много есть характеристик у главных героев, но я всегда выделяю пять. Для меня они основные. Расскажу на примере КПЗ. Там главных героев два. Гарик и Рафи.

1. У героя должна быть цель. Если героев несколько, их цели не должны быть разными или противоположными. Если цели различны, то это получаются отдельные истории, а не одна. Противоположная цель у антагониста. Цель Гарика и Рафи – поехать на море. Причины у них разные, но цель одна.
2. Главный герой должен что-то делать и стремиться к цели. Иначе в чем смысл?
3. Главный герой должен рисковать. Иначе не интересно.
4. Главный герой должен страдать. Иначе не верится.
5. Главный герой должен меняться. Иначе непонятен посыл.

У меня первый пункт общий для Гарика и Рафи, второй и третий относится скорее к нему, четвертый и пятый – скорее к ней. Спойлеры сливать не буду. О том, в чем именно это заключается. Потому что далеко не все знакомы с историей. Еще один повод ее прочесть.

КПЗ в магазинах
Литрес https://www.litres.ru/72006667/
Ридеро https://ridero.ru/books/kak_puteshestvuyut_zombi/
Яндекс Книги https://books.yandex.ru/books/E4wKGf0c

Про главных героев

Если говорить о персонажах, то очень часто (но не всегда) из истории запоминаются именно они. Тут я все же разделяю понятия. Персонажи в моем понимании – это всегда какие-то существа. Не обязательно живые, как некоторые из вас уже убедились. А вот героем может быть вовсе и не персонаж. Например, город. Мне вспоминается первый сезон аниме Durara! Кто смотрел, обращал внимание, что там спокойно можно убрать любого участника событий. Ну не будет какой-то сюжетной ветки, но на этом и все. История остается. Это история города. Его жители, его атмосфера, события, которые случаются на его улицах.

На сценарных курсах учат, что у главного героя должно быть множество характеристик, которым он должен соответствовать, чтобы считаться таковым. А вот когда главных героев несколько, тут преподаватели разделяются во мнениях, что с этим делать. Порой возникает ощущение, что те, кто учат, сами не знают. У меня такое чувство возникло, когда мы с моим редактором работали над тогда еще сценарием КПЗ. Нам сказали, что два героя – слишком сложно для начинающих сценаристов и объяснили это тем… Кажется, никак не объяснили.

Несколько недель мне было очень скверно. Я никак не мог понять… Но потом посмотрел замечательный фильм «Тельма и Луиза» и понял. Озарение и эйфория! Каждому главному герою вовсе не обязательно соответствовать всем бесчисленным требованиям. Герои могут их ДЕЛИТЬ! Просто все требования должны закрываться главными героями. Поэтому создавать нескольких главных героев не сложнее, а наоборот легче.

Друзья, поделитесь в комментариях, какие необычные фильмы вы смотрели.

Про фильм «Город Зеро» 1988 года

Опишу экспозицию и пройдусь по поворотным точкам.
1. Герой приезжает в незнакомый город, чтобы уладить рабочие нестыковки. И вроде бы самый обычный город, самый обычный завод. Ну да, не заказали пропуск на проходную, но такое часто бывает…
2. А вот это действительно странно. Почему секретарша директора печатает распоряжения и поливает цветы голой?! Да и не только это…
3. Повар присылает герою какой-то вопиюще безумный десерт, а когда тот отказывается его есть, кончает с собой? Хорошенькое дело.
4. Герой не хочет играть по этим дурацким правилам и вообще оставаться в этом сумасшедшем доме. Он пытается свалить из города.
5. При очередной попытке сбежать становится очевидно, что герою придется остаться. А на сколько – неизвестно. На всю жизнь?..
6. А еще он соглашается-таки играть по дурацким правилам города.
7. Но почему все руководители сидят у него в гостиничном номере?.. Почему? Неужели больше нечем заняться? Это же так глупо…
8. А в конце герой слышит историю про дуб… И что же это получается? Засохшее дерево и все правители?

Несколько дней назад мне на глаза попалась информация о большом книжном обмене. Я очень люблю книги и решил поучаствовать. Вот такой был текст:

Я ищу людей, которые хотят поучаствовать в большом книжном обмене. Всё, что вам нужно сделать – купить свою любимую книгу (только одну) и отправить её незнакомцу (я пришлю его данные в личном сообщении).
В ответ вы получите несколько книг, которые можно будет оставить себе. Это будут любимые книги от людей со всего мира. Может даже и на иностранных языках, но это совершенно не важно же.
Если вам интересно, напишите мне.

Может показаться, что это что-то вроде "Писем счастья", но это совершенно не они. По двум причинам: мы никого ни в чем не убеждаем, а напротив абсолютно бескорыстно делимся своей любовью к книгам. Я уже отправил некоей Маргарите (которую не знаю) сборник новелл Бернарда Шоу.

Так что если хотите тоже поучаствовать, пишите мне.

Иногда хочется не заморачиваться

Давно не было. Так что выкладываю очередной свой плейлист. Он сделан довольно странно, потому что никак не выверен. Все треки в нем просто в алфавитном порядке. Обычно-то я подбираю, чтобы они гармонично стыковались, а тут нет. Но все равно я часто его слушаю, он классный. Послушайте и вы. Наверняка же многие песни вы знаете.

Плейлист №8
1. Siouxsie and the Banshees «Candyman»
2. Lacuna Coil «Heaven’s a Lie»
3. U2 «Hold Me, Thrill Me, Kiss Me, Kill Me»
4. Lady GaGa «Judas»
5. Scooter «Nessaja»
6. Oingo Boingo «No One Lives Forever»
7. Susumu Hirasawa «Sim City»
8. Orbital «Technologicque Park»
9. The Sisters of Mercy «Temple of Love»
10. The Cure «The Lovecats»
11. A-ha «The Sun Always Shines on TV»
12. Miku Hatsune «Ura Omote Lovers»
13. The 69 Eyes «Wages of Sin»

Сегодня и всегда

Мне так нравится это словосочетание, и я все думал, где бы его применить. Вот здесь. Как это ни удивительно, но канал стал такой же частью моей жизни, как и истории, которые я пишу.

Рассказываю про свои циклы. Мое настроение циклично. Раза 1,5-2 в месяц я прохожу путь от эйфории до крайнего уныния. И это очень в моем случае связано с написанием историй. Представим себе волну. Вверх, вниз, снова вверх, снова вниз и так до бесконечности. Как это связано с написанием?

1. Пик. На пике хорошо проводить вычитку, редактуру, корректуру. В общем скорее технические вещи, требующие повышенного внимания. Писать тоже можно, правда, получается довольно пресно.
2. Яма. Тут обычно ничего не пишется. Можно, конечно, взять себя в руки и заставить. Но потом с большой долей вероятности все равно придется переписывать.
3. Спады и подъемы. Мое любимое. Тут рождаются самые яркие образы, самые волнующие сцены, самые неожиданные идеи. Разумеется, спады и подъемы не одинаковы. Самое мрачное и депрессивное, что встречается в моих книгах… Вот эта вот безнадега скорее всего написана именно во время спада перед ямой. А воздушное, счастливое, солнечное. Полное надежд и мечтаний. Спокойствие, уверенность, радость. Скорее всего это написано на подъеме. А наиболее светлое – перед пиком.

Про Бритни Спирс

Когда я учился в школе, она была невероятно популярной, хотя почему-то среди моего окружения ее не любили… Любили Рамштайн и Нирвану. И я тоже относился к Бритни с неким предубеждением. Предвзято. И уже потом, гораздо и гораздо позже, когда подыскивал песни для своих танцевальных плейлистов, я вновь к ней вернулся. И нашел не только танцевальные. Впрочем, почти под каждую можно танцевать.

Но далеко не все ее песни мне нравятся. Думаю, кто знаком, обращал на это внимание. Я считаю лучшими песни, когда она уже перестала быть молодой оторвой, но еще не стала гламурной кисой. Всего два альбома: Circus (2008) и Femme Fatale (2011). Вот из них-то я и слушаю песни, и они в моей танцевальной подборке.

Друзья, напоминаю про группу в ВК.
https://vk.com/club234412627
Подписывайтесь, пожалуйста. Поможет.

Про фильм «Властелин колец. Братство Кольца» 2001 года

Называется сбылась мечта идиота. Всегда хотел посмотреть фильм на большом экране. Много лет назад, когда он шел в кинотеатрах, я был слишком мал, чтобы его оценить и захотеть посмотреть. Правда, один мой школьный товарищ даже в таком юном возрасте плел кольчужные рубашки из металлических колечек. Он-то, наверное, смотрел, а я нет. Потом жалел. Ведь позже я очень и очень полюбил и книгу, и фильм.

И вот вчера фильм вновь показали в кинотеатре. Кажется, это приурочили к его 25-летию, хотя могу и ошибаться. Четыре сеанса в ТЦ "Водный". Хороший зал: свободный и теплый. Но главное в другом. Потрясающий фильм. Кстати, первая часть самая моя любимая. Там, где еще нет войны. Да, подготовка уже идет, и вовсю назревает, но ее пока нет.

Когда я проходил один из сценарных курсов, нам сказали, что больше как прежде фильмы вы не посмотрите. Да, конечно, теперь я вижу многие сюжетные моменты, точки, решения. Но. Очарование картины никуда не делось. Я по-прежнему кайфую от нее. От этих видов, от этой музыки. Нам же не обещали, что мы перестанем любить кино.

Не выбор, а приз

Сейчас пишу очередную свою историю и добрался до момента, когда главный герой предстает перед выбором, с какой девушкой ему оставаться. С прежней, с кем у него сложились некие отношения, либо с той, которая ураганом вторглась в его настоящее и разрушила многие его сложившиеся представления о друзьях, о людях в целом и вообще о жизни. По сюжету он помогает ей и влюбляется в нее.

И тут вдруг до меня дошло, что это же не выбор. Ведь с одной стороны самая обычная, не такая уж красивая, не такая уж умная и не такая уж здоровая девушка. И характер у нее скверный… С другой же полнейшее чудо, волшебница, объединяющая в себе молодое тело и мудрость прожитых лет. Как будто все до безобразия очевидно. И тогда я понял, что перед героем вовсе не выбор, а приз. А за приз нужно побороться.

Как я открыл для себя Хаксли

Довольно странным образом. Раньше я писал, что работал в университете, но не сказал кем. Преподавателем. Готовил лекции, а потом читал их студентам. При чтении лекций я всегда рассказывал про ученых, которые сделали то или иное открытие. А иногда и про их родню. Так было и тогда. Но по порядку.

Составлял я лекцию про математическую модель, которая описывает электрическую проводимость биологической мембраны. Эту модель придумали два британских нейрофизиолога, Алан Ходжкин и Эндрю Хаксли. Модель носит их имя: модель Ходжкина-Хаксли. И вот про них я и рассказывал студентам. Но Ходжкин – это неинтересно, а вот у Хаксли очень такая ориентированная на биологию семья. Дед – ярый последователь Дарвина, старший брат – сооснователь Дикого фонда, а средний как раз писатель и есть. Олдос.

Но сказать, что Олдос не ориентирован на биологию нельзя. Пусть он и не ученый, но почти во всех его книгах есть описания (иногда очень подробные) биологических, а чаще медицинских вещей. Опыты, исследования, болезни и так далее.

Вот так мы с ним и познакомились, а англичанка Рафи читала его книги в оригинале.

Почему именно "Сегодня"

При второй – более или менее хорошей редактуре – одной из тем обсуждения стало название. Да, простоватое, это во-первых, да и про новостную НТВ-ную программу сразу думаешь. Было много у меня вариантов, как обозвать историю, вплоть до «Одного дня». Вроде и ничего, но так тоже много всего называется, в том числе самая моя любимая композиция из «Пиратов Карибского моря». Короче оставил прежний вариант. Да и кажется он мне самым-самым подходящим к истории, а особенно к ее концовке.

Лично я всегда считал и считаю «Сегодня» рассказом, хотя под мою собственную классификацию он и не подходит. У меня все очень просто: что меньше 10 тысяч слов – то рассказ, что больше 50 тысяч – роман, а все, что между, стало быть повесть. В «Сегодня» 10,5 тысяч, но язык у меня не поворачивается назвать его повестью. Поэтому… Отрывок из рассказа «Сегодня».

Если кому интересно, тут некая такая наработка. Можно назвать эту штуку прототипом «Сегодня». Это не сценарий, а лишь поэпизодник. Вообще говоря, то же самое, только без диалогов.

Что вместо подземной истории

Да, я и правда хотел создать историю про людей под землей. И это была бы Утопия. Пока история заглохла, но вместо нее… Не зря же я все это читал.

«Сегодня», которая в итоге появилась – это Антиутопия. У нее исключительно тяжелое рождение, на самом деле. Впервые я задумался над ее сюжетом, когда еще работал в университете. Я шел по мосту через железную дорогу, ко мне подошли двое приезжих с просьбой подарить им денег, я отказался, выслушал в свой адрес несколько малопонятных слов, и вдруг подумал: «А что, если кто-то и правда будет пропадать в городе?..» Ну и так далее. Потом я забыл про историю. Потом снова вспомнил, когда обучался сценарному делу. Так сценарий и не написал, снова забыл. А написал я «Сегодня», когда отдыхал после работы над своим первым романом, над КПЗ. Две недели я просто плевал в потолок, но потом понял, что не могу не писать. И стал писать.

Утопии и Антиутопии

Так получилось, что мне очень нравятся эти жанры. Оба. Раньше я как-то плохо понимал различие, но неизменно любил. Теперь для меня Утопия – это когда есть некое контролирующее правительство, которое управляет людьми, и они живут вроде как счастливо. Антиутопия – это когда правительства нет (либо оно чисто формальное или ему наплевать) и полная анархия, а власть у самых сильных. Правда, есть некоторые истории, которые слабо поддаются моей классификации. Например, «Остров» Хаксли. Казалось бы, все у жителей хорошо, но какая-то жуткая тень из цивилизации нависла над ними и грозит превратить их жизнь во что-то из вышеперечисленного.

У самого у меня была мысль написать Утопию про людей, живущих под землей и не знающих солнечного света. Вдохновлялся «Машиной времени» Уэллса. Очень запала эта идея, поэтому решил составить для себя подборочку соответствующих романов. Чтобы проникнуться духом, так сказать.

Вот она. Некоторые я и правда прочел, какие-то перечитал, некоторые не пошли, а до иных просто не добрался.
1. «1984» Оруэлла
2. «Мы» Замятина
3. «Повелитель мух» Голдинга
4. «Через 100 лет» Беллами
5. «Современная утопия» Уэллса
6. «Остров» Хаксли
7. «Люди как боги» Уэллса
8. «Обделенные» Ле Гуин
9. «Освобожденный мир» Уэллса
10. «Колонна Цезаря» Донелли
11. «О дивный новый мир» Хаксли
12. «Полдень XXII век» Стругацких
13. «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери
14. «Игра в бисер» Гессе

А это мой дизайн. Такие же будут и визитки, когда их сделают.