История существовавших обществ была историей борьбы классов. Современное буржуазное общество не уничтожило классовых противоречий, а лишь поставило новые классы на место старых. Выборы 2026 года хорошо показывают, как эта борьба проявляется в политике.

«Единая Россия» делает ставку на поддержку отечественного капитала, протекционизм и технологический суверенитет. «Новые люди» выступают за предпринимательство, конкуренцию, дешёвые кредиты и снижение давления на бизнес. ЛДПР требует дешёвых денег для российских предпринимателей, протекционизма и возвращения ряда крупных предприятий государству. «Яблоко», напротив, защищает неприкосновенность частной собственности, конкуренцию, акционирование госкорпораций и возвращение на международные рынки.

КПРФ предлагает значительно более широкую социальную политику, национализацию стратегических отраслей и планирование. Но национализация сама по себе ещё не уничтожает капиталистических отношений. Главный вопрос заключается в том, какой класс обладает государственной властью и распоряжается производством. Если сохраняются наёмный труд и отделение работников от управления производством, одна смена юридического собственника ещё не означает освобождения труда.

Таким образом, партии действительно расходятся в вопросах налогов, социальной политики, государственного регулирования, внешней торговли и собственности. Это реальные противоречия. Одни предлагают протекционизм и укрепление национального капитала, другие более свободный рынок и включение в мировую торговлю. Но существует классовый предел этой борьбы: ни одна из представленных партий не ставит своей целью уничтожение власти капитала и наёмного труда.

Показателен конфликт вокруг «Яблока». Его снятие не означает борьбы государства с буржуазией. Мы наблюдаем столкновение различных направлений буржуазной политики. Протекционистские силы противостоят либеральному крылу, ориентированному на открытые рынки.

При этом выборы провозглашают политическое равенство. У рабочего и владельца предприятия действительно по одному голосу. Но равны ли их реальные возможности? Работник вынужден ежедневно продавать свою рабочую силу, тратить время на работу и восстановление. Крупный собственник располагает капиталом, способен содержать политический аппарат, оплачивать юристов, рекламу, исследования и работу избирательных штабов. Экономическое преимущество превращается в политическое ещё до того, как оба получают одинаковые бюллетени.

Многие партии при этом обращаются к трудящимся. Они обещают бороться с бедностью, повышать зарплаты и защищать социальные права. Но значительно реже ставится вопрос, почему капиталистическое общество постоянно воспроизводит богатство на одном полюсе и бедность на другом. Частный интерес приходится представлять как интерес всего общества, поскольку без поддержки большинства невозможно вести массовую политическую борьбу.

Именно поэтому буржуазные партии вынуждены обращаться к рабочим и убеждать их, что интересы очередной группы собственников совпадают с интересами трудящегося большинства. Основным условием существования и господства класса буржуазии является накопление богатства в руках частных лиц, образование и увеличение капитала. Условием существования капитала является наемный труд.

Но источник силы рабочего класса находится не в выборе между различными направлениями буржуазной политики. Он заложен в положении рабочих в общественном производстве. Без их труда останавливаются предприятия, транспорт, торговля и другие сферы общества. Однако это лишь потенциальная сила. Политической она становится через совместную борьбу, организацию, солидарность, классовое сознание и подготовку собственных кадров.

Рабочая партия не возникает из одного правильного воззвания и не создаёт классовую борьбу из ничего. Она вырастает из самой борьбы трудящихся и их организации.

Поэтому задача рабочих состоит не в том, чтобы становиться придатком одной из конкурирующих буржуазных сил. Трудящимся необходимы собственная организация, собственная идеология и собственная классовая партия.

#спецразбор