⤵️
Я не знаю, будет ли зима холодной, но даже если она будет нормальной и тёплой, ситуация, которая сейчас складывается в Европе с дизтопливом после Ормузского пролива, становится постепенно напряжённой. И очень скоро очереди на заправках будут далеко не только в России. И это будет следующий шаг.
📍Война продолжает развиваться. Я не могу сказать, что это хоть сколько-нибудь интересно. Это не интересно, это страшно. Это формат фазового кризиса. Но в данной ситуации ничего другого быть не может. Пока Европа не изменит свою позицию, война будет развиваться. Украина уже не может изменить свою позицию. Всё, что можно было сделать, можно было сделать год назад. Сейчас это уже очень затруднено. И, пожалуй, последнее. Это уже не связано с самой Украиной, но очень связано с Европой. Не далее как сегодня, не знаю по какому поводу - то ли наших выборов, то ли очередного обострения ситуации на Украине, - появилось сразу два заявления.
▪️Первое - заявление нового главы европейских военных о том, что Европа полностью готова к войне с Россией. Сама по себе ситуация мне понравилась, но больше всего понравился аргумент: «У нас есть планы войны с Россией на 4300 страницах, главное в них разобраться». Вообще говоря, нормальный военный план, кто видел план Шлиффена, план «Барбаросса», документы по Висло-Одерской операции, - это всё довольно короткие документы. Там нет 4300 страниц даже со всеми приложениями и таблицами. Как можно разобраться в этих страницах? Что делать, если что-то начнётся? Представляете себе бедного несчастного человека на местах: «- Русские владеют Сувалкским коридором, у нас где-то должен быть план. - Да, у меня тут 4300 страниц, давайте искать». На самом деле это очень смешно и очень бюрократично. Когда военный руководитель начинает перечислять число страниц в плане, возникает ощущение, что это менеджер, который отчитывается перед начальством: «Что вы мне говорите, что никакой работы не сделал? Я же вон 4300 страниц вам предложил». Но кажется, что это нормально для военного управления всех стран в современности. Я уже не спрашиваю, какую часть этих страниц написал искусственный интеллект. Вероятно, 4299. Но поскольку страниц много, а он железный, ему не страшно. Само по себе это интересно. Но смотрите, здесь же содержится два заявления. Первое: НАТО готово к войне с Россией. Это политическое заявление. Второе: обоснование этого заявления для своих сделано через число напечатанных страниц. Над вторым можно посмеяться, а вот над первым я бы смеяться не стал.
▪️Именно здесь очень важно второе заявление - тоже от сегодняшнего дня - военного министра Эстонии. Некоторые говорят, что это фейк, но уж больно много пабликов это переписало, и вроде пока от него никто не отмежёвывается. Министр Эстонии заявил, что Эстония в одиночку готова воевать с Россией, если Россия перейдёт эстонскую границу. «Мы вас всех убьём и развалим Россию на множество мелких государств». Выглядит как просьба принять их обратно. Но мне сейчас даже не это важно. Можно над этим посмеяться, сказать, что это смешно. Можно просто сравнить вооружённые силы Эстонии и, скажем, Ленинградского военного округа. Тоже будет хорошо. Но есть и другой момент. Вот это один из разговоров на тему того, что такое фазовый кризис на самом деле. Как раньше выглядела эта картинка? Раньше, во время моей молодости - 1970-е–1990-е годы, или сто, или двести лет назад, - обыватели могли заявить всё что угодно и когда угодно. Помните Швейка, который кричал «на Белград»? Все понимали, что их высказывание - просто мнение обывателей. Да, оно может иметь значение для политики страны, но ни в коем случае не является выражением политики страны. Есть позиция экспертов, пикейных жилетов, журналистов. Но ведь это тоже: рот закрыл - рабочее место убрано. Я это и к себе всегда относил и буду относить. Важно, что эти люди не отвечают за политику страны, и их заявления политическим заявлением не являются. Их могут наказать, если заявление привело к определённому кризису в отношениях, например, во Франции и Германии - они же после Франко-прусской войны относились друг к другу очень напряжённо. Там бывали случаи, когда одно заявление журналиста вызывало политическую реакцию, протесты и так далее. Тогда, как правило, журналиста немножко наказывали. Немножко - это именно немножко, чтобы заявить: меры приняты, виновный наказан. После всё возвращалось на круги своя. Но были политики. И заявление политиков, если оно было сделано, даже негласно, официально обозначало позицию страны. Кто помнит «Второе пятно» Конан Дойла, там как раз описана именно эта ситуация. Там говорится: «Монарх одной европейской державы, молодой, в раздражении написал нам письмо. Он очень бы хотел, чтобы этого не было. Мы тоже хотели бы, но если это письмо будет опубликовано, война неизбежна». На что Холмс говорит: «Ну, готовьтесь к войне. Что я ещё могу вам посоветовать». В общем, обратите внимание: воевать не хочет ни та, ни другая сторона, но это не высказывание журналиста, это высказывание монарха, а тем самым оно легитимно выражает политику страны, и не реагировать на него другая страна не может, а поэтому война. И это понимали всегда. Суть политики заключалась в том, что вы пользуетесь не золотом реальных эмоциональных представлений о мире, а разменными банковскими билетами. То есть вместо фразы «Да как вы себе это позволили? Да мы за это...» вы говорите: «Знаете, правительство его величества не может равнодушно отнестись к изменению статуса кво, о котором мы можем заключить, исходя из последнего выступления вашего министра иностранных дел». И все понимают, что это последний шаг перед ультиматумом. И все понимают, что сейчас надо либо идти дальше, либо, извините, быстро менять министра иностранных дел и говорить, что это не наша позиция, мы этого делать не будем. И всегда это было так. И вдруг сложилась ситуация, когда политики, дипломаты, министры могут заявить вещи типа «Эстония готова в одиночку воевать с Россией и разбить её на мелкие государства». И это считается нормальным. По сути, это означает, что в мире больше нет дипломатии как таковой. Случись такое в 1950-е годы - тут же НАТО заявило бы, что данное высказывание не выражает позицию НАТО, вежливо бы извинилось перед Советским Союзом за такое жуткое оскорбление и вежливо сказало бы условной Эстонии: «Ну, хочешь воевать с великой державой - начинай, пожалуйста. Только без нас». Цитирую известную фразу: «Знаете, мировая ядерная война из-за эстонских сланцев кажется несколько излишней». И вот это та ситуация, которая сложилась.
📍Теперь мне часто задают вопрос: «Когда закончится война?» . Я вынужден ответить вопросом - а что в современном мире вообще обозначает фраза «Война закончилась»? Если дипломатии нет, ни одна подпись ни на одном документе не может считаться легитимной. И проигравшая страна изначально говорит: «Мы никогда не признаем своё поражение». Поставят они подпись на документе. Что эта подпись будет означать? И вот это очень важный вопрос. Мы действительно поставили себя в ситуацию, что мир остался без дипломатии, без иностранных дел. И даже право сильного как таковое сейчас не может рассматриваться как некий легитимный пункт международных отношений, потому что на самом деле непонятно, а кто у нас сильный. С одной стороны, безусловно, великий гегемон США, но конфликт с Ираном они ведут не лучшим образом. И очередное заявление Трампа, что вот сейчас-то он точно с Ираном разберётся, уже никого особенно не напрягает. Великая держава Россия, но сколько лет мы воюем с Украиной, да, со всей Европой. И тем не менее Европа может продолжать заявлять, что они захватят господство в воздухе над Россией в течение суток. Пока ещё может. Есть великая держава Китай. Но когда возникла реальная угроза интересам Китая на Тайване, Китай не решился начать активные действия. И поэтому вот это и есть фазовый кризис. У нас нет не только международного права, у нас даже права сильного в общем-то нет. И в этой ситуации прибалтийские шавки могут выступать так, как они выступают. Можно сколько угодно говорить: «Как мы можем позволить так с нами обращаться?». А внимание, вопрос: а что мы можем сделать в ответ? Напасть прямо завтра на Эстонию после такого заявления? Ну, можем.
⤵️