⤵️
Смотрите, в разных ситуациях были разные механизмы включения государств в систему международных отношений. Когда-то нужно было выполнять основные римские правила: у вас есть государство, у вас есть власть, вы верите в богов и не приносите человеческих жертв. Кто это делает, тот субъект политики, с ним можно разговаривать. Потом: где прошла христианизация, где был крещён народ, это субъект политики, с ним можно разговаривать. Потом: где есть демократическая система, где проходят выборы, там народ, с ним можно разговаривать. С этой точки зрения значительная и важная часть процедуры заключается в легитимизации данной страны в системе международных связей. Вы провели выборы - вы легитимны, с вами можно разговаривать. При этом нужно иметь в виду простую вещь. Вообще-то результаты выборов - это личное и внутреннее дело страны. Но для так называемого демократического мира выборы всегда были предметом манипуляции и получения желаемого результата во всём остальном мире. И вот тут мы переходим к следующему. Заявление Каллас очень опасно. Оно очень опасно, потому что, не признавая результатов выборов, оно выводит Россию за грань стран, с которыми можно вести какие-либо переговоры для Европы. И одновременно это выводит Европу за грань стран, с которыми может вести какие-то переговоры Россия. Подчёркиваю, обратите внимание: это не контрсанкция. Просто раз эти выборы с точки зрения Европы нелегитимны, то любые структуры, назначенные Госдумой, включая министров, послов и так далее, тоже нелегитимны. А тем самым Европа не может с ними вести переговоры. И с нашей точки зрения нам тоже не с кем вести переговоры, потому что, извините, других послов и другого МИДа у нас нет. И это создаёт ситуацию совершенно нетерпимую. По сути своей Каллас говорит о разрыве дипломатических отношений между Россией и странами Европы. А это, вообще-то, называя вещи своими именами, война в прямом смысле этого слова. Самое смешное, что Каллас этого, похоже, не осознаёт. Впрочем, если бы она знала, какую сложную партию играет. Да, одним заявлением она, безусловно, поставила под сомнение все выборы во всём мире и фактически убрала какую-то возможность ведения содержательных переговоров с Россией. Нет, понятно, что Каллас поправят, что какие-то переговоры будут. Но о чём можно вести переговоры? Если российская сторона знает, что любое заключённое соглашение в любой момент может быть дезавуировано фразой: «Ваши выборы были недемократическими, ваше правительство нелегитимно, а потому наша подпись под договором с вами отзывается», тогда о чём ещё можно разговаривать?
📍Можно не проводить никаких выборов по примеру другой страны. А вот это вторая сторона дела, и вот это ситуация, которая меня удивляет гораздо больше. На самом деле меня не очень удивило это заявление Каллас. Меня удивляет другое. Извините, как я уже говорил, демократия - это процедура. В том числе, между прочим, определённая частотность выборов тоже входит в эту процедуру. Да, вы можете каждый раз выбирать одних и тех же. В конце концов, в такой сверхдемократической стране, потому что в данном случае без шуток я действительно считаю, что США в течение своей истории достаточно долго сохраняли у себя реальную демократию, то есть когда от позиции населения в принципе что-то зависит, да, в рамках правил, да, в рамках процедуры, но, во всяком случае, это учитывается, например, четыре раза подряд выбирали Рузвельта, ничего страшного. А он, в общем, формально, если бы не умер после последних выборов, почти сразу, мог бы находиться у власти побольше, чем многие генсеки. Я бы так сформулировал: уж точно больше Никиты Сергеевича. Я пытаюсь сказать, что с учётом войны и сложной ситуации выборы проводятся. Проводятся выборы в США, причём в нужные даты. Английская система позволяет смещать выборы в одну или другую сторону. Не очень сильно, можно провести раньше или позже, но тем не менее выборы тоже проводятся. И с этой точки зрения, когда говорят, что во время войны страны не проводят выборы, - нормально совершенно проводят. В конце концов, если бы процедура не работала в военное время, это была бы плохая и слабая процедура. И вот получается ситуация. С одной стороны - Россия, которая провела выборы, может быть, не так, как хотелось бы Европе, может быть, процедура оказалась более важной, чем позиция населения. Может быть, кстати, и нет. Вообще-то мы же это обсуждаем, ещё не зная результатов выборов, и уж тем более их не знала Каллас. Тем не менее выборы проведены, формально правила все не нарушены. С другой стороны - рядом есть страна, где выборы просто отменены. Они вообще не проводятся. Страна, из которой сбежал генеральный прокурор, вежливо сказав в первом же интервью, что это же невозможно, и больше там находиться нельзя. И тем не менее страна эта рассматривается как демократическая. Её правительство давно протухло с точки зрения процедуры и нелегитимно по построению. А сейчас ситуация становится ещё хуже, потому что вот-вот протухнет избирком, после чего на Украине будет конституционный кризис первого уровня. Вообще непонятно, кто может проводить выборы и кто может давать какие-то заключения об их легитимности или нелегитимности и об их результатах. Но это совершенно Каллас не беспокоит: с её точки зрения, это нормально, это абсолютно по делу.
📍Вот здесь возникает очень серьёзная проблема Европы. Можно всегда иметь картину мира. Можно всегда действовать в рамках этой картины мира. Можно сказать: российская система, где голосуют за партии, а не за отдельных людей, ну, в смысле не за кандидатов, а по спискам, не демократична, мы не верим в эти выборы. Но тогда уж будьте так любезны, тогда уж скажите: Украина, где выборов нет вообще, нелегитимна, и мы не можем её поддерживать, потому что это какая-то тирания. Можете сказать про Германию, где партию, набравшую на региональных выборах совершенно чётко максимальное число голосов, пытаются запретить и снять с выборов вообще: извините, это не демократично, мы не можем больше иметь дело с Германией. Да, это было бы тоже смешно. Я очень люблю «Чучело» Железникова и Быкова. Там очень по-разному можно оценивать людей, но та же Железная кнопка Миронова идёт до конца. Она говорит: «Да раз так, я сама всем объявляю бойкот, я ни с кем более не буду разговаривать». И Каллас могла бы сказать: «В этой Европе кончилась демократия. Эстония всем объявляет бойкот и не признаёт ни одних выборов». Это было бы смешно, но это вызывало бы уважение. Так вот, то, что она заявила сейчас, ни малейшего уважения к ней не вызывает, потому что если уж у тебя политика ставится на первое место, тогда оставайся политиком и пойми, например, что с Россией как-то разговаривать всё равно придётся, а потому всё равно придётся как-то признать результаты выборов. Да, тебе нужно продолжать поддерживать Украину, поэтому ты делаешь вид, что всё нормально. Пожалуйста. Но если ты политик, не пытайся встать в позицию борца за демократию. Цитирую старый анекдот: «Вы, святой отец, или крест снимите, или трусы наденьте».
▶️https://youtu.be/IMPQzjyHCAI
▶️https://rutube.ru/video/private/a9d8e3c3a8f084fdf045c7668fa77c47/?p=caL9zpMoqTpBCX6_k64XHg
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241157