Пора об этом сказать публично. До нас разными путями доходят сведения о том, что есть какие-то индивидуальные ребята, которые кого-то типируют "по методике Архетипа". Мы это узнаём с разных сторон, это говорили уже несколько человек, которые приходили к нам типироваться.

И каждый раз мы выясняем, кто же там такой типирует по нашей методике и "у нас учился" - и выясняется, что мы понятия не имеем, кто это.🌚 Результаты таких типирований по "нашей" методике почему-то с нашими не совпадают. 😏Человека мы не видели у нас на обучении, не давали ему обратную связь о том, насколько он нашей методикой владеет. Удивительно, правда? Люди почему-то думают, что результаты таких типирований ну прям почти эквивалентны нашим, а на самом деле они такие же, как и в любом другом течении соционики: они случайные (всё это описано в моей книге про Правду о 16 психотипах, мы много про это говорим на канале).

👻В соционике всегда было и есть (и будет) много энтузиастов и много направлений, это нормально. Не нормально, когда кто-то выдаёт халтуру за нечто связанное с нами. Мы не имеем отношения ни к кому, кто без нашего ведома как-то там типирует и ссылается на Архетип. Архетип - это Тимур и Катерина, если что. Никто вместо нас не типирует, все типирования (онлайн и дистанционные) проводим только мы.

Теперь о методике. Выше на схеме я примерно изобразил, как распределены знания, которые мы даём всем желающим.

Ключевая мысль: нашей методики типирования в открытом доступе нет. И в книгах её нет, там есть наш взгляд на теорию современной соционики. Методика есть на курсе, и изучается она несколько месяцев минимум. И изучается обязательно медленно, наши студенты только начали, а уже почувствовали первые эффекты. А вообще знаний о соционике у нас сейчас есть где-то на целую магистратуру.🎓

Поэтому никакую "методику Архетипа" нельзя изучить, если человек просто почитал наши книги, посмотрел канал и даже если он был на каких-то семинарах - там лишь небольшая часть метода.

😵По факту происходит вот что: по мотивам наших открытых видео человеку что-то померещилось, и он изобретает новые (на самом деле повторяет старые) тупиковые версии соционики, опирающиеся на когнитивные искажения и недостаток знаний. В общем и целом для дилетанта это может быть "похоже", а в деталях - плохо и совсем не про Архетип.

🤷‍♂️Мы уже давно привыкли, что разные соционики, скажем так, "заимствуют" у нас идеи (и тут же их искажают) и форматы, но выдавать себя за нас стали недавно, и так бывает всё чаще; это что-то новенькое. Если таких видите, передавайте им от нас привет. Мы никем не притворяемся, и не хотим, чтобы кто-то притворялся нами. Наши ученики - это люди, которые у нас учились в прямом смысле этого слова, а не просто что-то смотрели на канале.

⚠️Поэтому, пожалуйста: остерегайтесь соционических подделок. Любых - анонимных, турецких, анимешных, каких угодно. Выбирайте своё направление соционики и помните, что их нельзя смешивать и взбалтывать.💥