SOCIETAS

Как-то так совпало, что за последние две недели прочитал гостевые лекции в трех иностранных университетах, - в Беларуси и в Армении.

На этой неделе посетил Ереванский государственный университет  и Российско-Армянский университет, где говорил об эволюции российского права в вопросе применения общих правил гражданского права о сделках, обязательствах, договорах и представительстве к хозяйственным обществам.

Нельзя сказать, что российское право полностью преодолело отчужденность корпоративного права от общих институтов частного права, но самые важные шаги уже точно сделаны.

Кстати, в диалоге со слушателями из Беларуси и Армении стало понятно, что многие из вышеозвученных проблем так или иначе поднимались (или начинают подниматься) и в их национальном праве. Что это, как не лишнее доказательство универсальности права и проблем, им решаемых.

Большое спасибо за помощь в организации этих мероприятий Ольге Викторовне Емельянович (БГУ), Арсену Ашотовичу Тавадяну (ЕрГУ) и Гарику Сейрановичу Геворгяну (РАУ).

По приятному поводу побываю на родине предков😁

В эту пятницу (18.09) буду в Белорусском государственном университете с лекцией на тему: "Современное корпоративное право: утрата и восстановление гражданско-правовой традиции на примере хозяйственных обществ".

Планирую немного рассказать об эволюции корпоративного права как специального раздела договорного права в сферу всего sui generis и обратно к договорному праву, и как это повлияло на отдельные институты корпоративного права на практике.

Всех с началом учебного года! Скоро начнётся очередной курс по корпоративному праву, приходите, буду рад всех видеть на лекциях 😀

Этим летом вновь поучаствовал в приёмной кампании в магистратуру ВШЭ по частному праву. С удовлетворением хочу заметить, что уровень абитуриентов заметно вырос и есть несколько примеров, когда сильные студенты выбирают ВШЭ в приоритете перед РШЧП и МГУ. Есть у меня подозрения, что это из-за удобного вечернего графика занятий, но в любом случае сама по себе эта тенденция приятная.

Хотя, если бы меня спросили совета, я бы никогда не предпочёл что-то перед РШЧП. В первую очередь потому, что я верю в необходимость выходить из зоны комфорта, которую представляет собой родной вуз. Ну и, конечно, важно послушать и увидеть других людей, нежели чем тех, кто преподавал в бакалавриате.

Рене Давид прекрасен - припечатывает сторонников вседозволенности мажоритариев как бизнесменов и спекулянтов, отказывая им в праве называться юристами 😁

Кстати, Рене Давид, широко известный как специалист в сравнительном правоведении, начинал с корпоративного права, которому была посвящена его диссертация 1929 года.

P.S. В очередной раз пропал из канала, потому что, наконец, занялся новой статьей - что, как известно моим старым читателям, всегда влечёт перерыв в постах 🤷‍♂️

Сергей Васильевич Третьяков - один из немногих людей в современном научном мире, который вызывал уважение, кажется, у всех, кто хоть как-то с ним соприкасался. При этом, как часто бывает с по-настоящему начитанными людьми, он оставался скромным и всегда был готов поделиться знаниями.

Мне довелось у него поучиться в РШЧП и немного поработать вместе. Я навсегда буду ему признателен за то, что после моего ухода из РШЧП он очень поддержал меня словами и позвал читать курс в магистратуру МГУ ровно в тот момент, когда я был готов полностью бросить преподавать.

Для меня он был и останется примером того, с какой глубиной и страстью к предмету нужно заниматься правовыми исследованиями, даже в обстоятельствах, когда опускаются руки.

Сложно осознать и принять, что его больше нет с нами.

Сегодня юбилей Василия Владимировича Витрянского, научного отца, деда и прадеда большинства цивилистов новой волны, основателя и руководителя ВАСовской аналитики, человека, который показал, каким может быть судья и правотворец. Договороное право, написанное им в соавторстве в с М.И. Брагинским, изменило правовую систему; я видел эти зеленые книги в кабинетах у юридических директоров, судей, приставов, адвокатов… Что сказать, стране очень повезло, что у нее есть В.В. Витрянский.
Помню как, поступив на работу в ВАС, я впервые оказался у него на совещании в 2008 году и увидел перед собой не просто великого ученого, заместителя председателя Суда, а еще и по-настоящему доброго человека, который, несмотря на свой недосягаемый статус, не боится, когда с ним спорят, слушает аргументы и может согласиться с ними.
Василий Владимирович Витрянский всем нам пример, в том числе в том, как успешно проходить «медные трубы».
Желаем ему здоровья, счастья, удачи, сил, всего наилучшего!

Присоединяюсь к поздравлениям юбиляра и подписываюсь под каждым словом о личности Василия Владимировича.

У меня есть своя история на тему его в хорошем смысле простоты в общении.

Каждый проект разъяснения в ВАС РФ проходил несколько этапов обсуждений, как публичных, так и непубличных. Одним из таких этапов было совещание у В.В. Витрянского с участием председателей состава и представителей управления частного права. Обычно само обсуждение записывал на диктофон исполнитель, ответственный за подготовку обсуждаемого проекта, чтобы ничего не пропустить.

И я, разумеется, после первого такого обсуждения по "моему" документу, забыл диктофон у В.В. Витрянского. Вспомнил об этом на следующий день, когда сел править документ.

Что поделать, пошёл к нему, попросил диктофон назад, он посмеялся и отдал. Не проверил, что записано, просто отдал.

По случаю внимательно перечитал изменения, которые были внесены в части премправа в ООО (186-ФЗ).

Должен сказать, что это безобразный текст, написанный людьми, которые ненавидят право и русский язык.

Во-первых, они умудрились так и не отразить прямо главную мысль, ради которой все замышлялось - сказать, что преимущественное право можно отменить полностью. Это можно вывести толкованием, но раз решили портить бумагу, могли бы и написать.

Во-вторых, вместо того, чтобы просто написать, что уставом можно установить иное, в законе гигантский абзац косноязычного текста на тему того, что именно можно.

Ну и на сладкое правило о том, что в устав указанные правила об ином в части премправа включаются по единогласному решению, а исключить можно 2/3 голосов.

Покажите мне этого одаренного человека, который придумал такое! Все договорились, что будет так и не иначе, а отказаться можно большинством.

Если честно на ум приходят только слова генерала из известной сцены из Даунхауса🙈

А могли ведь ничего не менять, потому что в деле Яна Тормыш уже сказали, что можно установить иное в части преимущественного права.

Смотрите, какая поправка в статью 310 ГК РФ:
“3. В случае, когда односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или одностороннее изменение условий такого обязательства не вызваны нарушением обязательства его сторонами, право одной из сторон обязательства на такой отказ или на такое изменение может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты другой стороне (другим сторонам) денежной суммы, размер которой или порядок определения размера которой устанавливаются соглашением сторон, в том числе вне зависимости от соразмерностиэтой денежной суммы и стоимости полученного или причитающегося исполнения по обязательству”
 
https://regulation.gov.ru/projects/165142/

Встретятся в конкурсе банк, давший кредит, энергетик, поставивший энергию, и вот такой кредитор, который «продал» должнику право отказаться от договора на 1 миллион, обусловив отказ выплатой 100 миллиардов. Не зависит же от соразмерности.

Ну и все пени, тэйк о пэи, штрафы за невыборку и прочие выплаты без встречности станут платой по пункту 3 статьи 310 ГК РФ.

Честно говоря, я думаю, что эта поправка никак не повлияет на возможности суда снизить плату по пункту 3 статьи 310 на основании статьи 10, как уже написано в ППл ВС РФ 54, 2016. Но «вне зависимости от соразмерности» в ГК… Рука тянется к Конституции)

Никак Минэк не успокоится, как я посмотрю.

Еще со времен ВАС помню, что раз в год из Минэка приходил законопроект, которым пытались закрепить неснижаемую неустойку, но никогда не получалось. Теперь взялись за ст. 310 ГК.

Никак не поймут, что идея снижения такой выплаты не буквами регулируется.

Полностью разделяю сомнения Михаила: либо суды обойдут это прямым применением ст. 333 или ст. 10, либо и вовсе КС поправит.

Кстати, время до обратного самолета в Москву я решил скоротать, реализовав давнюю мечту побывать на производстве сидра, в связи с чем направился к локальному производителю, которые такие экскурсии устраивает.

Должен сказать, что сидродельня семейной пары Алексея и Екатерины стала вишенкой на торте моей поездки. Владельцы не только с душой рассказали и показали, как производится сидр, но и накормили вкусной едой, а также напоили очень вкусными сидрами (мне особенно понравился газированный без добавок, которые готовился у них аж целых три года).