Почему идея обобществлённого быта не стала повседневностью — и что от этого эксперимента всё-таки осталось? Об этом мы поговорили с продюсером и куратором проекта «Ново-Сибирск. Конструктивизм!» Кариной Лянниковой.
Самые первые проекты соцгородов, а также отдельных домов-коммун и домов-комбинатов были достаточно смелыми. Например, если мы посмотрим на первоначальные проекты жилых домов соцгорода Сибкомбайна, это были квартиры, где не предполагались кухни: зачем человеку личная кухня, если есть фабрика-кухня, большое производство, дворец труда или клуб-столовая? Предполагался даже механизм доставки готовой еды с фабрики-кухни непосредственно на производство либо человеку домой.
Но конкретно в соцгороде Сибкомбайна фабрика-кухня не была построена. Инфраструктура не успевала за растущим населением соцгородов, а привычка и желание человека иметь личное пространство, что-то своё, самостоятельно восполнять базовые потребности — в частности, питаться, воспитывать детей, стирать и заниматься другими бытовыми делами — тоже стали причинами того, что эксперимент по максимальному обобществлению быта не состоялся в полной мере.
Несмотря на это, некоторые элементы коллективного быта в соцгородах прижились. Это детские сады, некоторые столовые, клубы и другие здания общественного быта. Так что я не могу сказать, что эксперимент полностью не удался. Многие наработки 1920–1930-х годов по обобществлению быта остались, переродились и используются как-то иначе. Но, конечно, в том смелом варианте, который предлагали авангардисты, особенно в начале эпохи авангарда, они не состоялись.
#фондкультурныхинициатив #грантдлякреативныхкоманд #ЯПобедительПФКИ #городмечты