Вы когда нибудь задумывались, в чем секрет процветания одних государств и причины бедности других? Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в своей книге‑бестселлере Why Nations Fail дают четкий и обоснованный ответ на этот вопрос.
Ключевая идея авторов - деление институтов на 2⃣ типа.
✔️Экстрактивные институты
Такая система устроена так, чтобы выкачивать ресурсы из
большей части населения в пользу узкой элиты. Власть в таких государствах никем не ограничена и действует в своих интересах.
• Экономика: отсутствие защиты прав собственности, высокие барьеры для бизнеса, монополии.
• Политика: отсутствие свободных выборов, ущемление прав, закрытость элит.
Такие институты блокируют инновации и «созидательное разрушение» - замену устаревших технологий и практик новыми, потому что это угрожает привилегиям элиты.
✔️Инклюзивные институты
Они созданы для того, чтобы вовлекать как можно больше
людей в экономическую и политическуюжизнь, давая им возможность реализовать свой потенциал.
• Экономика: защищенное право частной собственности,
доступные кредиты, свобода предпринимательства и конкуренции.
• Политика: децентрализация власти, плюрализм, верховенство закона, который равен для всех.
Инклюзивные институты поощряют инвестиции в человеческий капитал, технологии и инфраструктуру, что ведет к устойчивому росту.
Чтобы сделать теорию наглядной, авторы приводят пример города Ногалес, который разделен американо‑мексиканской границей:
• Ногалес (США, Аризона): жители имеют доступ к
качественному образованию имедицине, могут открыть
бизнес и рассчитывать на защиту закона. Уровень жизни здесь высок.
• Ногалес (Мексика, Сонора): жители страдают от коррупции, слабой полиции ипроизвола властей. Им сложнее выбраться из бедности.
При этом климат, местоположение и даже изначальный состав населения идентичны. Единственное различие - институты, которые сформировались по разные стороны границы✔️
Почему же бедные страны не копируют успешные? ☹️
Если инклюзивные институты - рецепт успеха, почему автократии не проводят реформы и не становятся демократиями? Ответ кроется в авторской концепции «порочного круга экстрактивности». Те, у кого есть власть и богатство в экстрактивной системе, боятся потерять их при смене правил игры. Созидательное разрушение несет для них угрозу, поэтому они блокируют любые изменения, даже если те выгодны стране в целом. Более того, экстрактивные системы могут демонстрировать краткосрочный рост, но он не устойчив и зависит от воли элиты, а не от стимулов широких слоев населения ✔️
Аджемоглу и Робинсон не отрицают роль истории. Они вводят понятие «критических поворотов» - событий, которые могут изменить траекторию развития страны. Например, эпидемия чумы в Европе привела к нехватке рабочих рук и укреплению прав крестьян на Западе (инклюзивный путь), но усилила крепостничество на Востоке (экстрактивный путь). Аналогично колониальная история определила тип институтов: в регионах, где европейцы планировали долгосрочное проживание, чаще закладывались инклюзивные основы, а там, где целью была эксплуатация ресурсов,- экстрактивные.
Авторы подчеркивают, что устойчивые инклюзивные экономические институты не возможны без инклюзивных политических. Если власть не рассредоточена и не подотчетна обществу, элиты всегда найдут способ переписать правила в свою пользу. И наоборот: политическая конкуренция и верховенство права создают условия для справедливой экономики❗️
Таким образом, процветание нации зависит не от цвета кожи, не от географической широты и не от загадочного «национального духа». Оно зависит от того, работают ли институты на большинство или на избранных. Без политических прав и свобод не возможна устойчивая экономика, и наоборот. Книга заставляет задуматься о том, насколько хрупким может быть процветание и как важна постоянная работа над качеством наших «правил игры»😃
🩷Команда SocEc💚🩷
#Profi_tips