Один из них был таким:
Меня в свое время удивило, что мы писали статьи для развития блога (NDA), но они не были отсеошены по самое небалуй. То есть, на статью 5к символов было 7-8 ключей. И если какой-то ключ не «вставал» в статью, то мы его просто выкидывали.
На самом деле статьи были отсеошены по самое небалуй, но без бессмысленного вхождения ключей.
Поисковые системы стали умные, иногда они даже умнее нас. Они отличают Магнит за углом от магнита, который притягивает металл в запросе.
Если в статье про бетон вставлена 1к вариаций слова «бетон», даже с ошибками (на всякий случай!), то поисковой робот смотрит на это всё... и принимает меры. И правильно, нечего такие тексты показывать нормальным людям.
1️⃣ В статье на Cossa рассказали, как поисковые системы понимают смысл, а не ключевые слова. Тема технически сложная и непопулярная, и работает эта система уже много лет. Инструментарий проверки запроса на сущности должен быть в арсенале каждого SEO-специалиста.
2️⃣ После того, как прочитаете статью, можете протестировать наш инструмент проверки сущностей в графе знаний Google. Введите термин, посмотрите, есть ли сущность в Google, насколько она релевантна вашему запросу и какие есть взаимосвязи.