Возвращаемся к любимой теории заговора. После отзыва нейтрального статуса Камила Валиева говорила, что её юристы уже работают и она намерена бороться за возможность выступать на международной арене. Но прошёл почти месяц, а до Спортивного арбитражного суда дело так и не дошло.

6 октября в CAS подтвердили, что апелляции от Валиевой не получали, хотя срок обращения уже истёк. А вот Марк Кондратюк, Александра Степанова и Иван Букин решения ISU оспорили.

Но, кажется, юристы Камилы всё-таки не бездействуют. Из её соцсетей начали исчезать старые публикации, которые теоретически могли вызвать вопросы при проверке нейтрального статуса. Совпадение или нет, но Валиева открепила пост с Путиным, который висел у неё на странице два года. В её телеграм-канале сейчас нет и публикаций о том, что «Россия не изолирована от остального мира» и многое в нашей стране стало возможным «благодаря нашему президенту».

По крайней мере, перед олимпийским отбором соцсети в этой истории действительно имели большое значение. Тогда в анкете ISU спортсмен должен был отдельно предоставить ссылки на все запрещённые и разрешённые соцсети. Ещё один пункт требовал указать любые собственные высказывания, прямо или косвенно связанные с конфликтом в Украине.

Причём ISU специально уточнял, что сообщить требовалось даже о публикациях, которые к тому моменту уже были удалены.

Но летом 2026 года правила изменились. Нынешняя форма для получения нейтрального статуса в сезоне-2026/27 гораздо проще: ссылок на соцсети и требования самостоятельно перечислять удалённые публикации в ней уже нет. При этом ISU сохранил за собой право проводить проверку и мониторить дальнейшее соответствие спортсмена критериям нейтральности.

В нынешнем FAQ ISU отдельно сказано: если дисквалифицирующее обстоятельство действительно прекратилось и других нарушений нет, право спортсмена на участие в соревнованиях в дальнейшем может быть пересмотрено. Может быть, сторона Валиевой решила пойти именно этим путём: не доказывать неправомерность решения ISU через CAS, а устранить то, что сейчас может мешать получению статуса, и добиваться нового пересмотра?

Но ISU также подчёркивает, что новая заявка на нейтральный статус не отменяет прошлой активной и публичной политической позиции. Ситуация похожа на какой-то замкнутый круг, но, справедливости ради, в других видах спорта обратные прецеденты были.