Тактика шакала

Уважаемый "Безграничный аналитик" в МАХ иронизирует по поводу заявлений премьер-министра Великобритании Стармера о том, что именно Лондон возглавит коалицию по безопасности Ормузского пролива после завершения конфликта.

Ирония разумеется уместна, так как королевский флот не только беспредельно далёк от своего пикового показателя XVIII-XIX веков, но и достиг, видимо, апогея бессилия, когда три недели с момента начала конфликта не мог обеспечить свои базы на Кипре морским прикрытием (британских кораблей в Средиземном море не оказалось). В такой ситуации Лондон не может стать основой какого-либо процесса, связанного с выполнением оборонной функции. Но, кто говорит, что заявленное Стармером - это из серии приложения военной силы? А главное - зачем? После завершения текущей войны Ормузский пролив снова станет местом мира и порядка, как многие десятилетия до этого. И военное участие тут даже лишнее.

Лондон пытается применить свою излюбленную тактику (после Второй мировой войны) - не влезать в конфликт, но провоцировать и пытаться получить из конфликта бонусы для себя.

Примером может служить ситуация на Украине. Лондон далеко не на первых позициях с точки зрения обеспечения Киева оружием и деньгами. Но именно он является "застрельщиком" ситуаций, усугубляющих конфликт. Появлению на фронте Абрамов и Леопардов предшествовала передача небольшого числа британских танков.

Появлениe у Киева F-16 предваряло заявление Лондона о готовности передать британские самолёты (которые правда так и не передали).

И так всегда. Лондон больше всех говорит и представляет себя лидером, но меньше всех несёт затрат. Рациональность.

В данном случае все ровно так же. Лондон не хочет нести затрат на войну, но хочет получить итоговый приз.

В текущем моменте Великобритания получает: присутствие в повестке и информационном потоке; участие в переговорном процессе второго круга (не о конфликте, а о его последствиях); демонстрирует, что остается (незаслуженно) актором, а не наблюдателем.

Ну и самое главное - приз.

На косвенных переговорах Ирана и США (идущих через обмен документами через Оман и Пакистан) обе стороны поднимают главный призовой аспект конфликта - контроль Ормузского пролива (трафика нефти и газа). Каждая из сторон хочет сама контролировать этот транспортный узел.

Но для Ирана категорически не приемлем контроль пролива американцами.

В для США и некоторых стран Залива столь же неприемлем контроль Ирана.

А это пат.

И вот тут проявляется цель Лондона. Не имея сил, без особой потребности обеспечения безопасности (в Заливе нет пиратов, а Иран традиционно (вне рамок текущего конфликта) сдержан в части действий в Ормузском проливе). В такой ситуации там ничего делать не нужно по сути, но можно получать бонусы: информацию о проходящих судах, досмотр (если нужно), ловлю "санкционных судов" и т.д.

Лондон попытается использовать для получения приза:

1. Статус первого вызвавшегося войти в формат - ранее всех.

2. Связи с шейхами стран Аравийского полуострова (капиталы в Сити).

3. Статус особого партнёра Вашингтона, при этом почти не задействованного в конфликте с Ираном.

4. Связи с Тель-Авивом.

5. Использование мифологии некогда великой морской державы.

Мало? Возможно. Но почему бы не попробовать? И пробуют.

#США #Иран #Великобритания #Ормуз #война