🇷🇺 МИЛЬВИТ 🇷🇺: “✅Хроники патриархального матриархата (фельетон) В российском законодат…”

✅Хроники патриархального матриархата
(фельетон)

В российском законодательстве есть одна занятная особенность: оно очень любит женщин. Любит так сильно, что мужчины, глядя на это, чувствуют себя лишними на празднике жизни. И эта любовь проявляется настолько ярко, что даже самый закоренелый феминист призадумается: а не перебор ли?

Начнём с пенсий. Тут всё просто и красиво: женщины выходят на пенсию на пять лет раньше мужчин. В 2026 году — 59 против 64, а с 2028-го — 60 против 65. При этом, по данным Росстата, средняя продолжительность жизни у мужчин в России — около 68 лет, у женщин — около 78. То есть женщина, выйдя на пенсию в 60 лет, будет получать её в среднем 18 лет. А мужчина, выйдя в 65, получит её в среднем… 3 года. Три года против восемнадцати. Арифметика простая: женщина получает пенсионные деньги почти в шесть раз дольше.

При этом женщинам даже не нужно иметь детей, чтобы получить все эти блага. Просто потому, что она женщина. Хоть бездетная карьеристка, хоть мать-героиня — пенсия всё равно придёт раньше.

Теперь перенесёмся в трудовые будни. Трудовой кодекс щедро осыпает женщин льготами, многие из которых вообще не зависят от наличия детей. Женщин нельзя привлекать к тяжёлым работам (ст. 253) — спасибо, забота. Им положен лёгкий труд, отпуска по беременности и родам (ст. 254-256) — и это понятно. Но вот командировки и сверхурочные для женщин с детьми запрещены (ст. 259), а отпуск можно взять, не отработав и полугода (ст. 260). И всё это — без учёта того, есть ли у неё вообще дети. Если есть — хорошо, если нет — тоже можно, потому что закон пишется для всех женщин оптом.

Ну а если взять самое серьёзное — жизнь? Мужчина обязан отдать долг Родине — пойти и умереть на поле боя, если призовут. Для женщин же даже трудовой мобилизации не предусмотрено.

И несмотря на это они продолжают кричать про какой-то «патриархат»? Где вы его нашли, поделитесь!

А если женщина вдруг совершит преступление? Уголовный кодекс и тут на страже. Пожизненное заключение ей не грозит (ст. 57, п. 2). А условно-досрочное освобождение для женщин с детьми до 4 лет наступает после отбытия всего четверти срока, тогда как мужчинам нужно отсидеть треть (ст. 79, 80). И снова: дети есть — хорошо, а если нет — то, видимо, просто потому, что она женщина.

Идём дальше. Материнский капитал — он, как известно, называется материнским, а не семейным. Деньги принадлежат матери и ребёнку, а отец — видимо, просто наблюдатель (ст. 7 ФЗ № 256-ФЗ).

А теперь взглянем на Конституцию. Статья 38, пункт 1 гордо гласит: «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства». Отцовство в этом перечне отсутствует. Случайно? Вряд ли. Получается, что юридически папа — не самый важный член семьи

Он просто обеспечун, добытчик, налогоплательщик и статистическая единица, которая живёт меньше всех, работает дольше всех и умирает раньше всех, в том числе и на поле боя.

Итоговая картина: мужчина платит налоги, работает в тяжёлых условиях, не имеет права на досрочную пенсию, не может повлиять на решение жены о сохранении беременности (ст. 56 ФЗ об охране здоровья), не может даже развестись, если жена беременна или ребёнку нет года (ст. 17 СК), обязан отдать жизнь, если призовут, а женщина никому ничего не должна, может сделать аборт, может заруинить семью без наличия объективных причин, просто потому что "муж не хотел развиваться" — то есть приносил денег несколько меньше, чем ей хочется, а потому можно заалиментить мужчину, разделить совместно нажитое и жить дальше долго и счастливо.

Зато каждая «богиня» развивается: и маткой дышит, и курсы коучей, да психологинь проходит пачками. Правда, семье и обществу это «развитие» пользы не приносит, но «богиня» всё равно получает льготы, пенсию на пять лет раньше, живёт дольше и ещё может на законных основаниях распоряжаться судьбой общего ребёнка без оглядки на мужа

Вот такие хроники. И если это не матриархат, то что же вы ещё хотите сотворить с мужчинами?