TGViewer
Просто о сметах Просто о сметах @smety · 22.2K subscribers
Post #9353 2.97K
Вышло большое интервью юбиляра Марата Шакирзяновича Хуснуллина ТАСС в спецпроекте «Первые лица» (часть 1, часть 2) — и как отраслевой канал мы, конечно, не могли пройти мимо. Прочитали внимательно: 40 лет в стройке, КАМАЗ вместо Mercedes, история про восемь лет жизни в доме без регистрации из-за отсутствия мощностей на трансформаторной подстанции — знакомая история, правда? Узнаёте бюрократический квест по собственным объектам? «Обмануть меня трудно» после 26 лет на госслужбе — вполне заслуженное право так говорить. И отдельное уважение к принципу «три серьёзных замечания без объективных причин — повод для замены»: узнаваемая логика.

Теперь — к тому, ради чего в первую очередь читает канал сметное сообщество.

Про «светофоры» — отдельное уважение к системе: 27 направлений, никто не хочет быть в красной зоне. Мы, если честно, тоже периодически ждём появления отдельного светофора по ценообразованию — свой, тематический, с наполняемостью ФГИС ЦС и достоверностью сметной стоимости в качестве индикаторов. Пока не нашли — возможно, просто плохо искали. Идея явно рабочая и в целом ведомству близка — может, тогда пора добавить в эти 27 направлений и 28-е, про сметное ценообразование? Регион, который два года подряд в «красной зоне» по наполняемости ФГИС ЦС, тоже, кажется, заслуживает внимания на штабе.

Про стройматериалы Марат Шакирзянович сказал прямо: в рыночной экономике государство цены не устанавливает и не влияет на стоимость. А дальше — что за четыре года материалы подорожали почти вдвое, где-то на 80%, где-то на 120%. Тут нам, конечно, любопытно другое: а по какой базе считали этот рост и точно ли бьется с ФГИС ЦС? Подтвердить эту динамику почти нечем: та самая ФГИС ЦС, которая для мониторинга цен и создавалась, по текущим ценам заполнена на считанные проценты. Получается, что оперативную картину рынка вы сейчас видите точнее, чем система, которая должна её показывать всем.
И ещё один вопрос без подвоха, а с искренним интересом: если государство действительно не устанавливает цены на стройресурсы, то зачем тогда несколько лет подряд строится колоссальная государственная система мониторинга и индексации именно этих цен — та самая, ради которой существует ФГИС ЦС и вся конструкция ресурсно-индексного метода? Формального противоречия тут, конечно, тоже нет — рыночная экономика и государственный мониторинг рынка вполне уживаются. Но осадочек любопытства остаётся.

Раз уж заговорили о хороших управленческих принципах — отдельно зацепил ещё один маркер из того же интервью:
В первые месяцы задавали по 50 вопросов, касающихся федеральных денег и программ. — Вы спрашивали или вас? — Меня! И это означало: система не работает

Прекрасный принцип, если честно. Предлагаем взять на вооружение — и в ценообразовании тоже. Тем более, что проверяющие обычно также смотрят — именно по частым вопросам. Может, применить этот же принцип и к ценообразованию? Благо тем, которые годами держат счёт вопросов на сотни, а не на десятки, у нас в архиве заготовлено с запасом.

Ещё один момент, который мы не могли не сопоставить. В интервью — с гордостью: по итогам 2025 года строительство было среди лидеров по росту производительности труда, около 4%. Хорошая новость: мы как раз считали, что именно такой темп нужен ~4,4% в год, чтобы выйти к цели Стратегии +22% к 2030-му. Получается, идём по плану? Почти. Есть один нюанс. 4% — это по широкому кругу организаций, традиционная годовая методика. А новый квартальный прокси-индикатор Росстата (крупные и средние предприятия — те, что создают основной объём) за весь 2025-й показал +0,5%. А I квартал 2026-го — первый квартал той самой пятилетки к +22% уже −8,2%. Причём стройка там была названа единственной крупной отраслью в минусе. Возможно, разная методика подсчёта — год против квартала, чистая отрасль против отрасли со смежниками. Мы намеренно не делаем поспешных выводов. Но было бы честно и по-нашему интересно увидеть, как эти две цифры — уверенный рост за 2025-й и провал в начале 2026-го — сходятся в одной непрерывной картине. Возможно, там действительно нет противоречия. А возможно, просто нужен ещё один светофор — на этот раз для производительности труда.

Отдельно порадовало признание, что Марат Шакирзянович читает Telegram и старается писать сам, следит за настроением отрасли и внимательно относится даже к негативу по профессиональной части. Если вдруг долистает и до нас — будем рады. Мы редко хвалим себя, но честно говоря, лет восемь ведём летопись именно того, о чём шла речь в интервью: цена, качество, срок — и то, что их всех связывает.

С юбилеем ещё раз, Марат Шакирзянович! Именно такой открытости — «неожиданно выросла арматура, разбираюсь, поскольку беспокоит» — нашему цеху и не хватает. Было бы любопытно увидеть однажды не только «выявили картель», но и «вот на сколько это снизило итоговую цену для стройки».
Здоровья, сил, и чтобы производительность труда в отрасли догнала темпы, с которыми меняется нормативка. Пусть светофоров становится больше — а красных зон в них меньше. В том числе в ценообразовании.

Ваши @smety
TACC Марат Хуснуллин: меня обмануть трудно Вице-премьер правительства России — в спецпроекте ТАСС "Первые лица"
  • ❤ 7
  • 👍 5
  • 😡 4
  • 😁 3
  • 🤔 3
  • 🔥 2
  • 😱 1
More from @smety
  1. Sep 22, 2026Те самые 4% роста производительности в стройке за 2025 г от Марата Шакирзяновича. Здорово!…
  2. Sep 22, 2026Вице-премьер РФ Марат Хуснуллин в рамках пленарной сессии IV Международного научно-практич…
  3. Sep 22, 2026У нас опять «всё создано»! А мы, как всегда, «не заметили». Первый замминистра строительст…
  4. Sep 22, 2026Правительство получило право переводить отдельные расчёты в цифровые рубли. Особенно если…
  5. Sep 22, 2026Кто ближе всех к ресурсному методу после публикации цен в ФГИС ЦС за III квартал. Цель — в…
  6. Sep 21, 2026Мэр Москвы Сергей Собянин: Антон Германович [Силуанов], когда денег нет, всегда говорят об…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →