Кстати, а что там с себестоимостью, которую обещали посчитать с ноября 2023?
Обратили внимание еще на одно огненное высказывание:
К 2030 году одна из задач — трансформироваться, увеличив производительность труда в стройке. В мире с этим всегда проблема, играет роль человеческий фактор.
Дело в том, что проекты часто плохие. Каждый мэр или губернатор считает, что нужно запроектировать школу и садик, что она должна быть именно такая. В процессе стройки все меняется, стоимость стройки растет. Школы, которые строят застройщики, часто лучше и дешевле по стройке, чем те, которые строят регионы за бюджетный счет. Сидя в кабинете, точно не придумаешь лучше, чем находясь на земле.
Может быть Никита Евгеньевич не в курсе, что все его любимые застройщики работают в коммерческой системе координат, со всеми вытекающими. У них своя система ценообразования. И они точно счастливы, что не в госстройке. Там нет госэкспертизы с той самой проверкой "достоверности" и задачи освоить бюджет во что бы то ни стало. Над проектом работают понятные проектировщики и подрядчики, хорошо зарекомендовавшие себя на других объектах. Опять же потому, что они не в бюджетных реалиях. Там даже BIM есть! Целых 38%! Поэтому и шутить можно.
Примерно эти же тезисы, как у Никиты Евгеньевича, звучали на Совещании по вопросам развития строительной отрасли в Кремле 2 года назад. Выходит, что с тех пор ничего тут не меняется: все хотят новое, уникальное и проектируют-проектируют. Вместо ТПД. Может быть с "коммерсами" по проектам повторного применения и типовым проектами хотя бы договориться, чтобы пополнить тот самый банк документации и решений? Ну никак не хватит тех самых 70 млн., которые на это все хотят выделить.
Стоп, мы забыли, там же сметы не в РИМ🙈Впору заглянуть в соседние кабинеты к коллегам по цеху.
К слову, пора бы Константину Александровичу и Сергею Григорьевичу догонять. Благо, есть с чем, зоны ответственности — самые, что ни на есть животрепещущие и не менее важные. Да и умеют же, когда хотят, даже экспромтом.