📍СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы»: в результате проведения госэкспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости сэкономил Санкт-Петербургу более 11 млрд. руб. бюджетных средств, сэкономив 7,5 % средств городского бюджета.
📍ФАУ "Главгосэкспертиза" за 6 месяцев по итогам проверки сметной документации снизила стоимость объектов, финансируемых из бюджета на 54,77 млрд. руб. , что составило 2,6% от первоначальной суммы.
Впечатляющие цифры и показатели. Причём, здесь же "сидят" и дороги, на которых, как известно, не экономят. Согласно отчета Минфина по мониторингу закупок за 2022 г - наибольший стоимостной объем закупок по 224ФЗ и 44ФЗ составили договора на выполнение работ по строительству. В свою очередь, наибольшее количество контрактов заключено для целей реализации нацпроекта "Жилье и городская среда" (30%), а наибольший стоимостной объем составили контракты, заключенные для целей реализации нацпроекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги" (47,3 %). Т.е. если выкинуть их, статистика «экономии» еще подрастёт.
Здесь же — и меньшее снижение, по сравнению с 2022 (все-таки рост цен на стройматериалы сказывается, в ГГЭ показатель снизился почти в 2 раза) — видимо, коллег немного пожурили, указав на то, что на закупки в стройке народ итак скоро перестанет выходить.
Казалось бы, благая цель!
Только вот незадача: у нас НМЦК – это обычно заранее минимальная цена и от неё потом ещё торгуются вниз! Для справки: среднее снижение НМЦК в I полугодии 2022 по 44-ФЗ и 223-ФЗ составило 4 и 5% соответственно. В рамках сегодняшней рентабельности в строительстве (согласно данным Росстата она 4%), падение на аукционах (и при проведении других форм закупочных процедур) от НМЦК более 10% уже приводит к некачественным стройкам, срыву сроков строительства, к неисполнению договорных обязательств со стороны подрядчика. Про повсеместный демпинг и говорить уже как-то не удобно. Чего уж там, может вместо 7, сразу 12 шапок выйдет?
И стоят потом в городах красивые недострои. Не согласились дать подрядчику нормальную цену, теперь отдают ещё больше, с нынешними то ценами на материалы! И таких недостроев, долгостроев и прочих нестроев с судами и уголовными делами по нашей необъятной масса. Все потому, что после такой экономии от уважаемой экспертизы, вот так рапортующей о своей полезности, "строить" соглашаются одни жулики! Счётная палата ещё в 2020 году готовила хороший отчёт по незавершенке, только выводы, к сожалению, не те. Теперь же, в методике, что считать незавершенкой, видимо, и сам ЦИК не разберется. Может, все-таки лет через пятьдесят хотя бы всё-таки додумаются о смысле этой "оптимизации", которая вылезает вот в это вот всё…
Как вариант: сэкономленные средства эффективнее было бы оставлять резервом объекту, достраивая его, а не перенаправляя их на другие объекты, которые также недостраиваются, множа незавершенку.