О тенденциях на рынке NFT и влиянии Blur на его развитие. Мнение 0xfoobar

«Blur ускорил развитие рынка NFT, но кардинально его не изменил

Ускорение произошло за счет снижения комиссий и исключение больших роялти (что увеличивает органическую ликвидность) и стимулирования объема торгов (что увеличивает органическую и неорганическую ликвидность)

Непосредственным результатом снижения торговых комиссий стало сокращение спредов между ценой спроса и предложения. Это выгодно ритейлу, который может как входить, так и выходить из рынка по более привлекательным ценам.

Непосредственным результатом стимулированной активности стал всплеск неорганических покупок от таких манипуляторов рынка, как Франклин и Мачи (Кремовый скамер).

Умные киты, такие как mando / osf продали свои долгосрочные активы NFT по этим завышенным покупательским заявкам. (71 NFT BAYC(5545 ETH/$9.1M) были проданы в оффера покупателей через Blur)

Затем неорганические покупатели, которым налили кучу нежеланных NFT начали демпинговать друг на друга. Те, кто получил прибыль от продажи ранее - решили не выкупать подешевевшие NFT, без нового спроса обезьяны/панки находятся на уровне 50 ETH.

Многие участники рынка испытывают отвращение к такой динамике из-за Blur. Они думали, что NFT достигли своего дна.

Ликвидность Blur не привела к неорганическому выключению спроса на NFT. Это просто ускорило все процессы. И будущее, как оказалось, рухнуло.

NFT - это финансовые активы, нравится вам это или нет. Финансиализация порождает ликвидность. Blur ускорили это, но они были не первыми. И они не будут последними.

Вместо того чтобы злиться или притворяться, что на самом деле все не так, как есть, я рекомендую принять это. Крипта - это новая захватывающая игровая площадка. Она функционирует не совсем так, как более старые структуры. В этом заключается возможность для тех, у кого достаточно дальновидности, чтобы воспринять новые идеи»

https://twitter.com/0xfoobar/status/1649876896434274305

Со своей стороны напишу несколько причин, по которым рухнули те коллекции, за которыми я в свое время пристально следил (обладал):

CloneX - полное отсутствие публичной поддержки со стороны Nike, отсутствие каких-либо бенефитов обладать Клоном, т к кроссовки / другой мерч оказались не просто платными, а завышенно платными, около полугода назад фаундеры в АМА признались, что они не планируют токен и это послужило началом выхода крупных холдеров, т к это наиболее типичный сценарий обкешивания из NFT - получения токена, стейкинга и продажи его в рынок ритейлу (это именно путь, благодаря которому Yuga Labs стали такими огромными)

Doodles - старые связи фаундера коллекции с фаундером Dapper Labs + полученные от них инвестиции заставили коллекцию расширяться на блокчейн Flow, что крайне негативно повлияло на оценку дополнительных элементов коллекции - условно ваша NFT не может стоить 20 ETH, если уникальный мерч от нее продается по 10$ на блокчейне, который хейтят все NFT OG (поднявшиеся между прочим на NBA Topshot).

Moonbirds - череда негативных страйков - взлом фаундера и потеря $3М в NFT, банкротство банка, где фаундер держал собранные от VC деньги, отмена конференции, ради которой собственно все и покупали эту NFT ( чтобы иметь возможность прикоснуться к сообществу артистов / богатых участников сообщества), оказалось, что кроме носков и кошельков - никакого иного реального мерча фаундер Moonbirds так и не смог придумать.

Поэтому - кроме постоянного манипулирования ценой пола на NFT на Blur - мы имеем полноценные факапы со стороны ранее уважаемых OG проектов. Но Blur, конечно, оказался полновесным паразитом в системе, который целиком убил привлекательность арта и сделал все NFT токены равноценными полу, убив премию к определенным трейтам и желание обладать NFT, не таким как у других холдеров.