Как работает Google со своим кодом или немного про монорепозитарии. Google использует монорепозитарий. Это значит:
✅ Что весь код хранится в одном репозитории. Это несколько миллиардов строк кода. Размер репозитория 86 ТБ.
✅ Это значит, что каждый сотрудник имеет сразу доступ ко всем проектам Google.
✅ Все всегда вливается в HEAD (master/trunk).
✅ Все зависимости также находятся в репозитории.
Мы привыкли к совершенно другому подходу. Спрашивается зачем это? Мы теряем всю гибкость, как в случае с множественными репозиториями. Но это выбор между консистентностью всего кода и гибкостью. Google выбирает консистеность.
Теперь вопросы и ответы:
Вопрос: Как это влияет на деплоймент?
Ответ: Деплоймент это независимая процедура и деплоить они могу свои микросервисы раздельно.
Вопрос: Получается у Google нет ревью кода?
Ответ: Ревью кода и тесты есть, и это ключевая часть процесса разработки. Просто, для этого есть отдельный инструмент/инфраструктура.
Вопрос: Как такой репозитория клонировать на локальную машину?
Ответ: Репозиторий не клонируется, а используется виртуальная файловая система.
Вопрос: Как происходит работа над Chromium, если это open source проекты?
Ответ: Chromium и Android не находятся в этой монорепе.
Вопрос: Если нет версионности и я разработчик какой-то общей библиотеки и я решил поменять API, как не сломать чужой код?
Ответ: Ты должен будешь исправить код всех других проектов, которые зависят от твоей библиотеки. Также каждый разработчик должен помнить, что кто-то другой может обновить библиотеку и поэтому хорошая практика писать тесты для обнаружений проблем со сторонними библиотеками. Также в Google есть хорошие инструменты, которые позволяет быстро найти библиотеки зависимые от твоей и сделать быстро замены в коде.
Вопрос: Если двум разным версиям приложения нужны разные версии рантайма/языка?
Ответ: В Google всегда используется одна версия. Если переводят на новую версию, то все продукты будут переведены на новую версию рантайма/языка. Вместо того, чтобы каждая команда искала инструменты и способы перевести весь код на новую версию рантайма/языка, это сделает централизованно одна команда.
Вопрос: Кто еще использует монорепозитарий?
Ответ: Из того, что я знаю - это Facebook и Twitter
Вопрос: Нравится ли сотрудникам такой подход?
Ответ: Да, большинство сотрудников Google поддерживают такой подход.
В целом, преимущества монорепозитарий сродни преимуществам монолита - это выше консистеность кода.
✅ Использование одного стиля (общий стайлгайд и правила статического анализа)
✅ Зависимость от одной версии рантайма/языка.
✅ Зависимости от одинаковых версий библиотек.
То есть даже, если вы пишите микросервисы, старайтесь по максимуму стандартизировать подходы к разработки.
Но это не значит, что нужно сразу бежать на монорепу. Кроме того, при работе с монорпозитарием, вы сталкнетесь с большим количество проблем ввиду того, что текущие популярные системы контроля версий не всегда спопобна работать с огромными репозитариями, также нужен удобный тулинг.
В WebbyLab мы используем множество различных репозиториев ввиду того, что у нас много заказчиков и проекты заказчиков должны быть изолированы друг от друга.
Но консистеность кода для нас очень важна:
✅ Мы используем единый подход к архитектуре на большинстве проектов (описывал тут
https://t.me/jabascript/36)
✅ Мы начинаем проекты с единого бойлерплейта.
✅ Мы активно используем инструменты для статического анализа кода. Мы не просто используем eslint и его плагины по максимуму, мы еще имеем конфиг eslint на всю компанию. И ко всему этому,
мы пишем еще свои плагины для eslint4. Мы используем общий набор библиотек. К примеру для валидации мы создали
LIVR, который работает одинаково в JavaScript, PHP, Perl (и на многих других платформах).
Если хотите знать больше про монорепозитарии, вот ряд интересных ссылок:
1.
Why Google Stores Billions of Lines of Code in a Single Repository2.
Monolithic Repositories with Ciera Jaspan3.
Monorepos in the Wild4.
Monorepos: Please don’t! 
