#поворчу
Очень давно не был в диссоветах, а за последние полгода поприсутствовал примерно на десяти защитах в разных местах - и как научный руководитель, и как оппонент. Остро ощутил: защита осталась забюрократизированным, не приносящим радости ритуалом. Казалось бы, это «финишная прямая» исследователя. Но вместо того, чтобы «пересечь ленту финишёром с гордо поднятыми руками», соискатель бегает и собирает бумажки (и не только он!).

Сейчас бумажный мир вообще выглядит «атавизмом», особенно в вузах (которые должны бежать впереди технологий, по идее). Сохранившиеся студенческие зачётки, например. Везде уже должна быть электронная ведомость, а не вопросы «вы что, забыли зачётку?» Но в диссоветах сохраняются и бумажные отзывы с «живыми» подписями и печатями. В то время, когда долю в компании или недвижимость можно купить тапнув несколько раз по смартфону, прооппонировать диссертацию без печати нельзя. Кстати, если оппонент (или научник) работает в крупной компании, то печать может получить только в определённом офисе в определённые дни (может, и в другом городе).

Но это не самый край абсурда! Некоторые секретари советов требуют, чтобы отзыв был подписан и заверен строго в определённый день. Хотя такого правила нет, естественно требовать документы только не позднее, чем за k дней до защиты. Кстати, в этот «от балды назначенный» день может быть отпуск/больничный у оппонента/заверяющего и т.п.

Кажется, что раньше бюрократии и абсурда было поменьше. «Цифровизации» по-прежнему нет, но есть жалобы, что «защит что-то мало».

П.С. На днях мне (как оппоненту) по почте пришёл автореферат по диссертации, защищённой полгода назад (отправлен был вовремя), ну зато в бумажной версии. Риторический вопрос: зачем по-прежнему требовать от соискателей рассылку по почте, когда всё и так выложено на сайте диссовета?