a perfect day for bananafish

любопытный факт про фильм "Сады осенью" (реж. О. Иоселиани, 2006): там нет садов, а время года - весна или лето

топ самых бесполезных и глупых вариантов заданий и постановок вопросов в социальных науках последних двух лет:
1.Где пролегает граница между человеческим и нечеловеческим?
2. Давайте попробуем эту же задачу поручить ИИ
3. Не свидетельствует ли ИИ о смерти автора?
4. Кто является субъектом в случае использовпния ИИ?
5. Несет ли ИИ опасности и какие именно?
6. Как сделать ИИ полезным инструментом?
7. Какова роль художника?
8. Каким вырастет новое поколение?
9. Место ИИ в структуре университетского знания
10. Будущее и его вызовы

информационное письмо любой конференции по философии науки (включая пункты семь и восемь)

балто-прусские фантазмы

с началом учебного года!

https://youtu.be/LG18iGQ_jdg?si=9i52BZnbnSW-u0L1

а ещё вышел трейлер финального сезона "вавилон берлина" с инг сабами для самых маленьких!

прежде нужно задать вопрос: а было ли щедровитянство вообще философией (и уж тем более теорией)?

выбери жизнь!

ну и в довесок: отрывок из статьи самого главного человека в философии науки в России из его редакторской статьи 2014-го. Последний вдох перед погружением:

<...> до сих пор не прошли основательной социально-гуманитарной экспертизы и не заняли внятного места в общественном сознании ГОЭЛРО, атомный, космический и другие аналогичные проекты. И дело не только в секретности: последняя есть во многом следствие нежелания государства отвечать за последствия своих действий. Отсюда и дискредитация всяких глобальных проектов в свете попперовской идеи социальной инженерии. Однако технократическая «стратегия малых дел» сегодня благополучно соседствует с порочной практикой глобальных проектов нового типа вроде сочинской Олимпиады, которые ничего не дают ни для экономики, ни для духа. Глобальные проекты прошлого, при всех их негативных последствиях, обеспечивали мощный мировоззренческий эффект и открывали определенную социально-экономическую перспективу.

P.S.: не воспринимайте буквально, уже в это время были большие и важные работы об атомном проекте В.П. Визгина, исследования историков техники электрификации всей страны (одной из двух составляющих коммунизма). Но вся проблема как всегда в олимпиаде. Хорошо, что через 10 лет появится по-настоящему важный технократический проект, меняющий мировоззрение: национальный мессенджер

и к вчерашнему разгону: вспомнил, пересмотрел, прослезился

ностальгия очень вредна, но посмотрите, что когда-то где-то было что-то такое. И смешно, что уже в 2010-м оба дискутанта выдвигали самосбывающиеся пророчества: и про президентов, и про чемпионат мира, и про спортивную политику. Мой фантазм: в 2010-м было хорошо не потому что мне было 10 лет, а потому что было хорошо

🏆Философы Европейского комментируют финал чемпионата мира по футболу

🏆Кто выиграет чемпионат мира по футболу 2026, узнаем 19 июля. А вот где заканчивается спорт и начинается философия? На этот вопрос ответим вместе за просмотром финала в креативном кластере АТС

⚽️ Преподаватели Центра практической философии «Стасис» ЕУСПб Йоэль Регев и Антон Сюткин будут комментировать матч в реальном времени. Перед просмотром футбола вас ждет краткое введение в тему философии спорта и живой разговор с философами

📌19 июля в креативном кластере АТС (СПб, ул. Некрасова, 3-5). Сбор гостей в 21:30, начало трансляции в 22:00

➡️Вход свободный по предварительной регистрации

мне это в голову не приходило, интересно, что из этого могло бы получиться. Мне на ум не приходит, где могли бы пересекаться философия и комментирование футбола в России, разве что покойный Василий Уткин, но он скорее философ в значении северного возрождения, такой "остроум-просветитель"

спонтанное наблюдение утра вторника: стримы Олега Кашина (иноагент) чем-то напоминают репортажи Игоря Гофмана

иногда кажется, что жизнь - это собрание 48-го ликероводочного завода, а ты в нем - начальник транспортного цеха