🔢CPA vs RevShare в 2026: что реально выгоднее при текущих LTV игроков

Средний LTV игрока в онлайн-казино вырос на 18% за последний год – с $320 до $380 в Tier-1 ГЕО. Это меняет математику выбора между фиксированной выплатой и долей от дохода. Разбираем на цифрах.

1️⃣CPA – фиксированная выплата за игрока

Средний CPA в Tier-1 сейчас $150-250 за FTD. Деньги приходят сразу, риск на стороне оператора. Если игрок депнул $50 и ушёл – партнёр всё равно получил свои $200. Но если игрок остался и принёс оператору $2 000 GGR за полгода – партнёр не получит ничего сверх фиксированной суммы.

2️⃣RevShare – доля от дохода оператора

Стандартная ставка 25-40% от NGR. При среднем LTV $380 и RevShare 30% партнёр получает $114 с игрока – но растянуто на 6-12 месяцев. Если трафик качественный и retention оператора работает – RevShare обгоняет CPA на дистанции 4-5 месяцев. Но есть риск: оператор может обнулить баланс через бонусные списания или negative carryover.

3️⃣Когда что выбирать

CPA выгоднее при: бюджете до $5 000/мес, работе с новыми операторами без проверенного retention, заливе на ГЕО с низким LTV (Tier-3). RevShare выгоднее при: стабильном качественном трафике, проверенном операторе с прозрачной отчётностью, ГЕО с высоким LTV и длинной сессией игрока (Скандинавия, Канада, Австралия).

4️⃣Что это значит для партнёра

Гибридная модель (CPA + RevShare с пониженными ставками) становится стандартом в 2026 – она снимает риск с обеих сторон. Партнёр получает $80-120 фиксированно + 15-20% RevShare. На дистанции 6 месяцев это даёт $150-200 с игрока – больше чем чистый CPA, но с меньшим риском чем чистый RevShare.

❗️Выбор модели – это не вопрос "что лучше", а вопрос "какой у тебя кэшфлоу и насколько ты доверяешь оператору".

🔵SLOTS COMMUNITY🔵