В контексте предыдущего поста следующие аргументы против положения «лицом к миру» в любой переноске будут звучать, как меньшее из зол.

1️⃣ Мамы часто используют детские переноски, чтобы иметь возможность сделать домашние дела. Приготовить еду, погладить. Если малыш находится лицом к миру - значит, горячие брызги полетят ему в лицо, в зоне досягаемости маленьких ручек окажутся нож, утюг, включённая плита.

2️⃣ Лицом к миру невозможно обеспечить физиологичное положение малыша по определению. Речь идёт об изгибе позвоночника, который у новорождённых представляет одну сплошную дугу (напоминающую букву G), у малышей чуть постарше изгиб сохраняется в области поясницы (и спинка напоминает очертания J). Поэтому главной чертой истинно физиологичных переносок является то, что они удерживают малыша в GM/JM позиции 📸

В положении лицом к миру поясничный изгиб сохранить невозможно - хотя бы потому, что малыш упирается поясницей во взрослого 📸 Как следствие, вместо того, чтобы амортизировать нагрузку, создаваемую собственным весом ребёнка и шагами взрослого, позвоночник получает осевую нагрузку, верхние отделы давят на низлежащие.

Более того, голова малыша (20-30% его веса) при распрямлённой спине занимает положение непосредственно над позвоночником (а не лежит на маме, как в положении лицом к маме) и создаёт непомерную нагрузку на него. Идём в сторис, я покажу тебе наглядно ➡️ (всё сохраню в актуальном)

3️⃣ Излишняя стимуляция и сенсорная перегрузка. Выражение «лицом к миру» красиво звучит, конечно) Кстати, при обучении в Center of Babywearing Studies мы как раз обсуждали, что “facing the world” (лицом к миру) - на самом деле ребрендинг фразы “outward facing” (лицом от мамы). Звучит более безвредно и более привлекательно)

Продолжение в карусели после фото👉🏻

@slingosveta