«Видишь только то, что уже знаешь и понимаешь»
— Иоганн Вольфганг Гёте
Вчера я смотрел, как у АдГ в Саксонии-Анхальт украли большинство, и был уверен, что понимаю происходящее. На участках партия взяла 51,2 %. По почте — 24,3 %. Итог 43,8 %, 39 мандатов из 83, до большинства не хватило трёх. В 22:18 на табло висело 44,9 %, к трём утра — 43,8 %.
Дальше классика: к утру немецкие оппозиционные ресурсы выкатили разбор по общинам — Мертендорф, 63 % в урнах против 25 % по почте — и вывод про «структурную манипуляцию». Ну и я, конечно поверил. Потому что мне симпатична АдГ и их незамысловатая риторика, а евролиберальный дискурс нет.
А потом вспомнил, что было в прошлый раз, когда я был совершенно уверен. И полез считать.
Вот тут начинается будущее. Статистическое ведомство земли выкладывает результат по каждому из 2 661 участка к вечеру — отдельно 2 150 урновых и 511 почтовых. CSV, без регистрации и смс. Вечер, ноутбук, агент, пара скриптов.
Вот что вышло:
Разрыв не новый. Отношение «почта к урне» у АдГ держится около 0,5 с 2021 года. Ландтаг-2021 — 0,48. Бундестаг-2021 — 0,51. Бундестаг-2025 — 0,52. Сейчас — 0,47. На прошлогодних федеральных — от 0,46 до 0,59 во всех шестнадцати землях, включая те, где у AfD семь процентов и красть нечего. В пунктах разрыв растёт вместе с партией: половина от 24 % — 12 пунктов, половина от 51 % — 27. Обычная арифметика.
Разрыв везде. Во всех 218 общинах земли почта ниже урны — и в 2026-м, и в 2025-м. Корреляция по районам между февралём 2025 и сентябрём 2026 — 0,85. Мертендорф, который предъявляли как улику, показывал те же 24 пункта ещё на бундестаге семь месяцев назад. А в 2021-м при том же коэффициенте выборы выиграла ХДС, 37 против 21. Красть было нечего — картинка та же самая.
Три измерения кроме подсчёта. Опросы перед выборами: 40–43 %. Прогноз ARD и ZDF в 18:00, по экзитам, до вскрытия первого конверта: 44–44,5 %. Hochrechnungen весь вечер: 44 %. Все три легли в итог 43,8 % и ни одно — в урновые 51,2 %. Если бы почта отнимала, итог провалился бы ниже прогнозов. Он в них попал.
По косвенным тоже ничего. Прогнал по 511 почтовым комиссиям тесты на подгонку протоколов: избыток целых процентов с поправкой на размер участка, распределение последней цифры. 57 пиков при ожидаемых 51. Шум. Последняя цифра ровная. Недействительных по почте вдвое меньше, чем у урны: 0,54 против 1,13 процента. А массовая порча конвертов этот показатель как раз задирает.
Механизм скорее всего создала сама партия. Удостоверение на почту берут 36 % избирателей старше семидесяти и 23 % тех, кому от 18 до 20. Электорат АдГ моложе среднего и заметно мужской. А руководство АдГ который год объясняет своим, что почта — дырявый канал, и кандидат в премьеры предлагал ограничить её «исключительными случаями». Партия попросила идти к урне. Свои пошли. Как местами разница в ДЭГ между ЕР и КПРФ (которые ДЭГ презирают)
И арифметика напоследок. Чтобы 51,2 % науч. стали итогом, надо переписать 97 тысяч бюллетеней из 364 тысяч почтовых. Каждый четвёртый. Одинаково в 218 общинах. С тем же коэффициентом, что и семью месяцами раньше на федеральных.
Сильный контраргумент есть, и звучит он так: кто подгоняет — подгоняет согласованно, вместе с опросами и экзитполом, а ровный коэффициент это не подпись самоотбора, а подпись хорошей работы. Беда в том, что гипотеза неопровержима изнутри и требует единого центра над INSA, над 511 муниципальными комиссиями с публичным вскрытием, над правительствами зелёных, ХДС и СДПГ и над общинами с мэрами от АдГ. Подгонка под сумму не даёт ровного коэффициента по 218 общинам.
Похоже что я был неправ.
И мне нравится как это выяснилось. За счёт того, что земля выложила протоколы по каждому участку, отдельно урна и почта, и любой человек с ноутбуком повторяет расчёт за вечер.
Проверяемость — не свойство бумаги, не свойство блокчейна и не свойство режима. Это свойство того, что нам дали пересчитать.
Но когда при сопоставимой проверяемости на том конце провода будет не почта и не урна, а нормальный блокчейн - даже вопроса не будет - чему там что соответствует.