По предварительным данным, на выборах губернатора Белгородской области врио главы региона Александр Шуваев, кандидат от «Единой России», набрал 65,97% голосов. Среди участников дистанционного электронного голосования (ДЭГ) его поддержали 48,96% избирателей — на 17,01 процентного пункта меньше общего результата. ДЭГ воспользовались 114,6 тыс. человек — почти 90% зарегистрировавшихся для участия в нем. Политологи связывают разницу с составом онлайн-избирателей и предостерегают от прямого сопоставления электронного и обычного голосования.
Ближайший соперник врио, представитель ЛДПР Евгений Дремов, получил 10,66%, кандидат КПРФ Валерий Шевляков — 9,12%. Еще два участника кампании — Артем Зотов от «Партии пенсионеров» и Владимир Абельмазов от «Справедливой России» — набрали соответственно 7,55% и 5,17%.
Политолог Владимир Слатинов обратил внимание, что в 2026 году воронежские власти отказались от ДЭГ, хотя уже использовали его на губернаторских выборах. По его мнению, причиной стала заметная разница между общим итогом и результатом электронного голосования.
«Гусев набрал 78,05%, а в ДЭГ — 59,81%»,— заявил эксперт.
Он не исключил, что власти региона решили минимизировать связанные с ДЭГ риски.
Господин Слатинов также напомнил, что на выборах губернатора Курской области в 2024 году Алексей Смирнов получил в ДЭГ немногим более 50%. Специфику результатов он связал с аудиторией онлайн-голосования — бюджетниками, врачами, учителями, представителями научно-преподавательского сообщества и студентами, для которых образ «косноязычного хозяйственника» господина Смирнова был спорным.
«У господина Шуваева та же история. В ДЭГ зашли образованная интеллигенция и жители приграничья. В этом случае онлайн-голосование, являясь в целом спорным явлением на выборах, указывает на реальный баланс»,— продолжил политолог.
Директор агентства цифровых коммуникаций Gosapp Digital и член Российской ассоциации политических консультантов Захар Рубцов считает, что в случае Белгородской области «деление на электронное и обычное голосование слишком упрощает картину». Он отметил, что из-за оперативной обстановки в приграничье было организовано досрочное голосование, часть участков работала по сокращенному графику, а часть избирателей голосовала вне помещений для голосования:
«Фактически мы имеем несколько групп избирателей, которые голосовали в разных условиях, поэтому напрямую сопоставлять эти массивы довольно сложно».
Политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин резюмировал, что не доверять результатам ДЭГ, которые несколько отличаются от общей картины выборов в регионе, «нет оснований»:
«Из федерального центра было дано указание, по многим трекам, соблюдать предвыборное законодательство досконально: для легитимизации результата. Так что получилось так, как получилось. Избирком следил за "чистотой" как мог».
Подробнее об этом — в публикации «Ъ-Черноземье»
✔️ Подписывайтесь на «Ъ-Черноземье» в Telegram | в MAX