В чужой монастырь со своим Уставом не ходят. Но заглядывают. Методологические и практические проблемы работы Администрации Президента РФ.

Интересно, а почему аппарат В. Путина не подвергается "разборам" и конструктивной критике со стороны общественности в социальных сетях? Никто не знает? А мы знаем. Но поскольку все мои некоммерческие организации и медиа-ресурсы не имеют никакого отношения к АП РФ, но за деятельностью указанного странного органа, имеющего огромные полномочия, не прописанные в Конституции, наблюдаем, то вправе поделиться некоторыми соображениями.

Есть положительные стороны деятельности "АПешечки», как ласково называют оную придворные политологи, как правило, скрытые либералы, ибо другие почему-то при "дворе" не приживаются. Ну, например, в плане оперативности решения тех или иных вопросов государственного управления как во внутренней, так и во внешней политике. В целом, Администрация вполне понятная структура, хотя и подменяющая собой порой Правительство РФ и другие органы. Это, собственно, реальная команда Путина, каждодневно разруливающая те или иные вопросы. Но. Эффективность "надсмотра" оставляет желать лучшего.

Вообще говоря, это больная тема для любого политика, лидера какой-либо политической группировки. Кадры, блин (сорри за сорвавшееся ругательство). Ну нет их. Достойных, смекалистых, умных. Орговиков, как их называю. Людей, которые могут грамотно организовать процессы «под ключ». У В. Путина есть такая команда. БОльшая часть "сидит" в АП. Хорошая или плохая - решает Гарант. Но есть нюансы.

1.Внутрипол - полностью провален. Не разработана национальная идея, идеология и образ будущего России. То, что есть - пОшло и бездарно, не вызывает у россиян интереса. Отсутствует грамотная работа в соцсетях. Миллиарды выделяются на ТГ-каналы-"пустышки", идёт разбазаривание средств, халатность, растраты и пр. В результате в обществе нет достаточной поддержки власти (хотя оппозиция уничтожена, это плюс для власти, но только «внешний»), нарастают противоречия, зреют "социальные взрывы", которые пока удаётся купировать, но не усилиями АП, а силовиков. «А выборы!» - воскликнут оппоненты. Да, в результате разнообразных ограничений , "фильтров" и прочего данный инструмент удалось отшлифовать и наполнить законодательную власть "своими" депутатами на всех уровнях, «сделать» фееричный «результат» тому же Президенту.

Но подобная искусственность не добавляет уже «очков» в прогрессивных слоях населения. Речь не о народе, который политически НЕСУБЪЕКТЕН, а о гражданских активистах, ЛОМах. Не тех, кого показывают в полит-телевизоре, в результате чего его уже почти никто не смотрит - всё реальное гражданское общество "сидит" исключительно в Телеграм, а реальных, которые работают в группах поддержки Путина, но находят единомышленников не в АП, а в других госструктурах, что приводит к конфликту интересов а) между неподконтрольными ЛОМами и АП б) между «башнями» Кремля, что является неправильным и вносит дисгармонию в госуправление с отложенными негативными последствиями.

2.Внешнепол. Появились инсайды о «сливе» не только Армении в пользу Турана, но и Южной Осетии (а потом Абхазии) в пользу Грузии. Коллеги, это очень недальновидная политика. Сегодня руководство в Баку и Тбилиси одно, завтра другое, но как «пришить» потом «отрезанный ломоть» сферы влияния «Русского мира»? Это аналогично тому, что «отдать» ДЛНР, а потом кусать локти, терять бойцов и ресурсы, чтобы «вернуть». СВО, к слову, многими из АП игнорится, а её идеология не представлена, приходит мне её писать самостоятельно и рассылать на фронт в части, публиковать и пр.

3.В декабре 23 г. мы организовали ПРЕМИЮ «ПРАГМА» для неформального сближения позиции АП и преимущественно силовых структур, но от АП никто из руководителей не пришёл, что свидетельствует о неконструктивном подходе (руководители силовых структур были).

4.Просим публично нашего Президента учесть всё вышесказанное (и несказанное) при согласовании новых начальников Управлений АП РФ.