https://telegra.ph/Ne-na-maksimalnyj-srok-11-08
мы полностью публикуем вчерашнюю речь прокурора. по большей части она состоит из повторения фабулы обвинительного заключения, перечисления доказательств, упомянутых в нем, — с подробным пересказом показаний военнослужащих российской армии, которых оскорбили и возмутили тезисы с «ценников»:
Целью специальной военной операции является защита угнетаемого киевским режимом населения Донбасса. Кроме того, политика Украины способствует расширению НАТО к границам Российской Федерации, что является угрозой для нашего государства.
…поддерживает проведение специальной военной операции, считает ее цели благородными, его возмущают и оскорбляют такие высказывания в отношении государственной власти и военнослужащих Российской Федерации, которые доблестно выполняют свой воинский долг на территории Украины.
Информацию, которую он считает достоверной, он знает из телевизионных источников, другой информацией, в том числе информацией, представляющей государственную тайну, он не располагает.
напомним, что в Сашиной истории эти военные никак не участвовали и про обстоятельства дела не знали ровным счетом ничего. единственный из них, допрошенный в зале суда, на вопрос прокурора о «ценниках» пояснил:
Понятия не имею, о чем вы говорите.
анализ немногочисленных («точечных», по выражению прокурора) доказательств вины сводится примерно к следующему: раз Саша могла осознавать свои действия — значит имела умысел; раз знакомилась с официальными источниками по цитатам в СМИ — значит, распространила заведомо ложные сведения; раз эксперты предупреждены об ответственности и заявили о своей незаинтересованности — значит, экспертиза проведена без нарушений и выводы о мотивах ненависти и вражды достоверны.
ни одного из доказательств защиты — а среди них были, например, шесть заключений специалистов общим объемом страниц этак на триста — прокурор даже не процитировал. анализ позиции защиты практически целиком уместился в два предложения:
…сторона защиты, в том числе и сама подсудимая Скочиленко, заявляли в ходе судебного заседания о своей невиновности, приобщали заключения специалистов, которые также в настоящем судебном заседании исследовали. сторона обвинения полагает, что данная позиция является попыткой избежать уголовной ответственности за совершение инкриминированного подсудимой Скочиленко деяния.
адвокат Ю. М. Новолодский не мог не отметить, что «это больше похоже не на обвинительную речь, а на урок политинформации для младшего военного персонала». сторона защиты выступит в прениях 13 ноября в 14:30.